Construire un mur de soutènement / stabilisation de pente à moindre coût

S'il s'agit d'un mur, je préférerais probablement un petit mur plus une berge renforcée. Cela permettrait à la parcelle de s'estomper visuellement de manière plus harmonieuse et offre également la possibilité de planter de manière favorable aux insectes, ce qui a certainement aussi un meilleur aspect visuel. Mais je ne sais pas si on peut réussir cela avec ces dimensions de manière à ce que vous perdiez peu de terrain. 80 cm, c'est quand même un peu, surtout si cela doit être assez raide.

Alors, je pense que la décision est prise.
Je vais monter le mur à moitié de sa hauteur puis compenser la différence avec une pente plantée.
Il me reste maintenant une question concernant les blocs de coffrage en béton.

Est-ce que je prends les blocs de coffrage en béton de 17,5 cm et les renforce avec de l’armature pour une hauteur de 1,35 mètre, ou est-ce que je prends les blocs de 36,5 cm sans armature pour une hauteur de 1,30 mètre ? Le bloc de 17,5 cm me coûtera environ 22 euros par m², le bloc de 36,5 cm environ 36 euros par m². Au total, ce serait 40 m² de mur, donc environ 880 euros pour les blocs de 17,5 cm et 1 440 euros pour ceux de 36,5 cm.
Cela ferait donc une différence d’environ 440 euros.

EDIT :
Le volume de béton rempli pour les blocs de 17,5 cm est d’environ 0,11 m³ par bloc, et pour les blocs de 36,5 cm environ 0,24 m³.

Maintenant, la question est de savoir comment cela se calcule en termes d’armature et de quantité de béton nécessaire. Là, je ne sais pas où je me situerais au niveau des coûts.

Que pensez-vous être la meilleure option, aussi bien du point de vue du travail pour poser l’armature que du volume de travail lié aux blocs plus lourds et à la plus grande quantité de béton nécessaire ?

Prends en compte que dans les instructions, il est probablement supposé que tu as au moins de l'espace de travail libre du côté non remblayé.

Combien de béton tu as besoin, ton fournisseur de matériaux de construction te le calcule. Le métal y mettrait quelques barres. Moi, je les aurais montées. Pour que la surface soit tirée.

Garde à l'esprit que dans les instructions il est vraisemblablement supposé que tu as au moins de l'espace de travail libre du côté sans remblai.

Cela ne devrait pas poser de problème que la parcelle adjacente soit utilisée comme surface de travail.

La quantité de béton dont tu as besoin te sera calculée par ton fournisseur de matériaux de construction. Pour l’acier, tu pourrais simplement y mettre quelques barres. Moi, je les aurais montées. Pour que la surface s’étire.

Donc tu veux dire en gros qu’on peut remblayer au niveau du sol sans avoir une pente ?


Je suis simplement incertain à ce sujet. Je viens de parler indépendamment avec deux autres personnes et toutes deux ont dit que si je ne construis pas de mur et que j’ai une pente de 60 degrés qui ne prend que 60 cm de terrain, je devrais réfléchir à savoir si ça vaut le coup, parce que de toute façon je veux encore planter une haie brise-vue et que je devrai de toute façon la planter un peu à l’écart de la limite pour pouvoir la tailler facilement par derrière.

La clôture existante, je devrai absolument la remplacer et la changer contre quelque chose de massif, et par exemple si je cherche une clôture en panneaux rigides, j’en aurais pour les mêmes coûts qu’avec un mur. Le moins cher serait des panneaux occultants en bois, juste pour obtenir une séparation.

Indépendamment de tout ce qui a été écrit jusqu’à présent...
Que feriez-vous si c’était votre terrain et que vous deviez prendre une décision ? La seule chose qui doit absolument être faite est de niveler le terrain et d’enlever les sapins.

Je suis un peu perdu :-(

Eh bien, comment déciderais-je. Si j'avais encore 500 m² de terrain, le déblai ne me dérangerait pas ... et ce serait sans stress. Mais si tu n'as plus que 150 m² de pelouse, chaque gain de place fait plaisir ! Chez nous, c'était comme ça ! Tout bien mélangé ! Et aussi mieux pour la tonte.