Construire un mur de soutènement / stabilisation de pente à moindre coût

Pour un mur appuyé d’un côté et libre de l’autre, est-il recommandé de le faire "à la verticale" ? ? ?

Oui. Parce qu’en principe, avec des pierres de coffrage de 36,5 et l’armature qui doit être intégrée, des éléments en L sont quasiment coulés sur place.

Sans armature, la hauteur maximale est nettement inférieure (voir aussi la valeur sur l’image)

Drôle. Le fabricant différencie uniquement le remblai avec et sans charge de trafic, mais indépendamment de leur viscosité.

Parce qu’en principe, avec 36,5 blocs de coffrage et l’armature qui doit être intégrée, des éléments en L sont pratiquement moulés sur place.

Cependant, je ne comprends pas comment tu vois que des blocs en L apparaissent grâce à l’armature.

Comme ce sont des sapins, la taille semble très médiocre. Les sapins ne font que voler la vue lointaine et comme ils ne sont pas denses en bas, ils ne servent pas non plus de protection visuelle. C’est pourquoi ils doivent être enlevés et des arbustes plus hauts doivent former la protection visuelle.

Si je laissais les arbres et que je remblayais seulement le terrain, j’aurais une pente beaucoup plus grande à l’arrière sans fixation appropriée vers le voisin.

Si je laissais les arbres et me contentais de remblayer le terrain,

Je ne remblayerais rien devant la clôture végétale de la zone de construction, mais je laisserais le terrain naturel.

Je ne remplirais rien devant la haie de protection visuelle dans la zone de construction, mais laisserais le terrain naturel.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire

Je réfléchirais aussi à la possibilité qu'un sous-plantation des sapins suffise. Pour la protection visuelle en bas. Quelle importance accordez-vous à la vue panoramique ?