Construction en limite - cacher le mur arrière de la maison moche

bonne question... je crois que cela a déjà été utilisé comme bureau. Nous allons quand même frapper là-bas dans les prochains jours et demander personnellement ce qu'ils en pensent.

Ce qui me vient à l'esprit : J'ai lu récemment à propos du [Blauglockenbaum], qui peut pousser jusqu'à 4 m par an.

Ulmus pumila atteint sa hauteur maximale de 5 mètres en 3 à 4 ans. Rustique, mais à feuilles caduques. Convient parfaitement comme plante pour haies.

Le terrain a une construction mitoyenne sur 2 côtés provenant d’une vieille ferme.

Bonjour moHouse

vérifie précisément s’il n’existe pas d’« obligation d’annexer ».
Une construction mitoyenne aussi haute est plutôt inhabituelle. Et un bâtiment y était annexé. On le voit sur la photo.

Steven

Ce qui me vient à l’esprit : j’ai lu récemment sur le Paulownia, qui peut pousser jusqu’à 4 m par an

Salut,

mais il est plutôt destiné à remplacer l’épicéa/le sapin, non ? Il faut alors beaucoup d’espace pour faire disparaître le mur. Le bois est presque aussi dur que l’épicéa / le sapin mais il est, si je me souviens bien, 30 % plus léger.

Bonjour moHouse

veuillez clarifier exactement s’il n’y a pas d’« obligation d’agrandissement ».
Une construction en limite de propriété aussi élevée est plutôt inhabituelle. Et un bâtiment était attenant. Cela se voit sur la photo.

Steven

Nous allons de toute façon maintenant obtenir un extrait du registre des charges foncières ainsi qu’un extrait du cadastre. Selon la propriétaire, il n’y a pas de charge foncière sur le terrain.
Contre une charge d’extension, parlerait également la zone de construction indiquée dans le plan d’urbanisme. Mais on ne sait jamais.

Je pense plutôt que le respect de la distance de 6 m est inscrit comme charge foncière sur le terrain libre.