Bauender1977
16.02.2012 10:42:52
- #1
Bonjour expert en construction,
Dieu nous en garde. Nous avons certes eu un contact avec un architecte d’Oberhausen. Lors de ce premier entretien, on nous a cependant clairement dit que la supervision des travaux serait prise en charge par un architecte local. Et c’est ce que nous ne voulions pas.
Nous partons du principe que nous construirons avec un architecte d’Erkelenz. Il est important pour nous que l’architecte/chef de chantier et les ouvriers viennent de la région.
En principe, on ne devrait pas avoir à le faire, mais avec les vendeurs des maisons témoins, je vois peu d’envie ou de compétence pour discuter de ce sujet. Et c’était toujours le cas lors de notre visite à travers différentes maisons. Quand on disait qu’on voulait construire une maison bien isolée, tous avaient les euros dans les yeux.
Tu parles ici d’une pompe à chaleur air-air, y a-t-il une raison ?
Elle n’est pas moins chère à l’achat ni en frais annexes qu’une chaudière à gaz. Et justement, une pompe à chaleur air-eau présente des inconvénients significatifs par rapport à une pompe à chaleur géothermique lors de ces hivers froids. De plus, il faut pouvoir évacuer la chaleur excédentaire des capteurs solaires, et si cela améliore nettement le coefficient de performance annuel, c’est plus que satisfaisant.
Quand j’ai fait un calcul approximatif du coût sur la durée de vie (LCC) d’une pompe à chaleur géothermique sur 15 ans, j’en suis arrivé à un coût 50 % plus élevé. Même avec du photovoltaïque, une pompe à chaleur ne devient pas rentable, même avec une autonomie à 100 % (condition : batterie domestique, ce qui coûte actuellement une fortune). À mon avis, les coûts d’acquisition, d’entretien et les intérêts font que la pompe à chaleur (quelle qu’elle soit) n’est pas économiquement judicieuse à l’heure actuelle.
Malheureusement, chez les grands fournisseurs, il faut explicitement en faire la demande ! Sans compter que beaucoup de fournisseurs suppriment même les volets dans la maison de base.
Le sujet est un point de discussion dans tous les forums. Chacun essaie soit de s’en tenir à l’écart, soit de défendre son avis contre tout et tous.
Compte tenu de nos réflexions actuelles, nous souhaitons construire monolithiquement avec du béton cellulaire ou du T7. Cela permettrait plus facilement d’améliorer ultérieurement l’isolation si besoin. Tous ces isolants synthétiques ne nous conviennent pas du tout pour la maison.
Bien cordialement
Sebastian
Pure curiosité ; tu habites et construis dans ma zone de distribution. Dernièrement, j'ai souvent rencontré des architectes venus de la région de Bergisch et plus loin vers Siegerland dans des situations similaires, et je me suis toujours demandé ce qui pousse les maîtres d’ouvrage à engager des architectes qui tiennent leur cabinet si loin du chantier.
Dieu nous en garde. Nous avons certes eu un contact avec un architecte d’Oberhausen. Lors de ce premier entretien, on nous a cependant clairement dit que la supervision des travaux serait prise en charge par un architecte local. Et c’est ce que nous ne voulions pas.
Nous partons du principe que nous construirons avec un architecte d’Erkelenz. Il est important pour nous que l’architecte/chef de chantier et les ouvriers viennent de la région.
Tu n’as pas besoin de « prouver » cela en tant que profane – un bon vendeur te l’explique tout seul sans que tu aies à demander.
En principe, on ne devrait pas avoir à le faire, mais avec les vendeurs des maisons témoins, je vois peu d’envie ou de compétence pour discuter de ce sujet. Et c’était toujours le cas lors de notre visite à travers différentes maisons. Quand on disait qu’on voulait construire une maison bien isolée, tous avaient les euros dans les yeux.
Tu peux partir du principe – si tous les concepteurs impliqués dans le projet de construction neuve font bien leur travail – que pour une maison à efficacité KfW 70 (équipée d’une pompe à chaleur air-eau et d’une ventilation contrôlée), tu auras des coûts d’exploitation de 6 à 800 € pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire ; selon la fréquence d’utilisation de la douche. Une maison à efficacité KfW 55 devrait, selon moi, nécessiter 500 €, tandis qu’une véritable maison passive ne doit consommer que 15 % d’énergie extérieure ! Maintenant, tu peux facilement calculer toi-même si et quand le surcoût pour une maison massive KfW 55 ou même une maison passive est rentable.
Tu parles ici d’une pompe à chaleur air-air, y a-t-il une raison ?
Elle n’est pas moins chère à l’achat ni en frais annexes qu’une chaudière à gaz. Et justement, une pompe à chaleur air-eau présente des inconvénients significatifs par rapport à une pompe à chaleur géothermique lors de ces hivers froids. De plus, il faut pouvoir évacuer la chaleur excédentaire des capteurs solaires, et si cela améliore nettement le coefficient de performance annuel, c’est plus que satisfaisant.
Quand j’ai fait un calcul approximatif du coût sur la durée de vie (LCC) d’une pompe à chaleur géothermique sur 15 ans, j’en suis arrivé à un coût 50 % plus élevé. Même avec du photovoltaïque, une pompe à chaleur ne devient pas rentable, même avec une autonomie à 100 % (condition : batterie domestique, ce qui coûte actuellement une fortune). À mon avis, les coûts d’acquisition, d’entretien et les intérêts font que la pompe à chaleur (quelle qu’elle soit) n’est pas économiquement judicieuse à l’heure actuelle.
Ce n’est pas un luxe ; un chauffage au sol est désormais standard et une ventilation contrôlée est, selon moi, un must-have indispensable !
Malheureusement, chez les grands fournisseurs, il faut explicitement en faire la demande ! Sans compter que beaucoup de fournisseurs suppriment même les volets dans la maison de base.
Oh – c’est un « sujet Jehovah » et je n’aurai pas l’audace de faire une recommandation ici. Chaque matériau a autant d’avantages que d’inconvénients ; demande à nos entrepreneurs en construction et deux te vanteront la brique creuse, deux le bloc de sable-calcaire, deux le béton léger et deux le béton cellulaire, etc. Si tu demandes ici sur le forum, la majorité te vantera les avantages d’un système d’isolation thermique par l’extérieur – même en famille, mon partenaire et moi discutons de la pertinence d’un tel système. Je n’aime pas du tout cette chose, car je ne voudrais pas vivre dans un film plastique ; alors autant vendre des maisons préfabriquées, ce qui, pour différentes raisons, n’est pas non plus mon truc.
Le sujet est un point de discussion dans tous les forums. Chacun essaie soit de s’en tenir à l’écart, soit de défendre son avis contre tout et tous.
Compte tenu de nos réflexions actuelles, nous souhaitons construire monolithiquement avec du béton cellulaire ou du T7. Cela permettrait plus facilement d’améliorer ultérieurement l’isolation si besoin. Tous ces isolants synthétiques ne nous conviennent pas du tout pour la maison.
Bien cordialement
Sebastian