Bauender1977
16/02/2012 10:42:52
- #1
नमस्ते Bauexperte,
भगवान न करे। हमने हालांकि एक बार ओबरहाउज़ेन के एक आर्किटेक्ट से संपर्क किया था। लेकिन पहले बातचीत में हमें पूरी ईमानदारी से बताया गया था कि निर्माण निगरानी स्थानीय आर्किटेक्ट द्वारा की जाएगी। और हम वही नहीं चाहते थे। हम मानते हैं कि हम एक आर्किटेक्ट के साथ एर्केलनज से निर्माण करेंगे। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि आर्किटेक्ट/निर्माण प्रबंधक और कामगार स्थानीय क्षेत्र से हों।
असल में ऐसा नहीं करना चाहिए, लेकिन माडल घरों में विक्रेताओं को इस विषय पर अपनी योग्यता दिखाने या चर्चा करने में कोई रुचि नहीं दिखती। और यह हमारी विभिन्न घरों की यात्रा में हमेशा ऐसा ही रहा। जब कहा गया कि हम एक अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर बनाना चाहते हैं, तो सभी के आँखों में केवल पैसे की चमक दिखी।
आप अभी एयर हीट पंप का जिक्र कर रहे हैं, क्या इसका कोई कारण है?
यह खरीदी और सहायक खर्चों में गैस थर्म के मुकाबले सस्ता नहीं है। और खासतौर पर एक एयर हीट पंप की ठंडे सर्दियों में सोल हीट पंप के मुकाबले कई कमियां होती हैं। इसके अलावा, आपको सौर कलेक्टरों से अतिरिक्त गर्मी को निकालना पड़ता है, और अगर आप इससे वार्षिक दक्षता संख्या बढ़ा पाते हैं, तो यह पूरी तरह ठीक है।
जब मैंने सोल हीट पंप के लिए LCC का मोटा अनुमान लगाया, तो 15 साल की अवधि में लागत 50% अधिक आई। यहाँ तक कि फोटovoltaic के माध्यम से 100% स्व-उपभोग के आधार (शर्त: हाउस बैटरी, जो इस समय बहुत महंगी है) पर भी हीट पंप वित्तीय दृष्टि से व्यवहार्य नहीं लगता। मेरी राय में, खरीद लागत, रखरखाव और ब्याज की वजह से हीट पंप (चाहे जो भी हो) अभी आर्थिक रूप से सही विकल्प नहीं है।
दुर्भाग्य से ऐसा है कि बड़े प्रदाताओं से आपको इसके लिए विशेष रूप से पूछना पड़ता है! और तो और, कई प्रदाता आधार घर में भी रोलर शटर नहीं लगाते।
यह विषय हर फोरम में चर्चा का मुद्दा है। और हर कोई या तो इससे दूर रहने की कोशिश करता है या फिर अपनी राय हर किसी के सामने प्रस्तुत करता है।
वर्तमान विचार के अनुसार, हम एकल सामाग्री के साथ पोरेनबेटन या T7 से निर्माण करना चाहते हैं। इससे बाद में आवश्यकता पड़ने पर इन्सुलेशन में आसानी से सुधार किया जा सकेगा। हम घर के लिए किसी भी प्रकार के सिंथेटिक इन्सुलेशन को स्वीकार नहीं करते।
शुभकामनाएं
सेबास्टियन
शुद्ध जिज्ञासा; आप मेरे वितरण क्षेत्र में रहते हैं और निर्माण करते हैं। हाल ही में मुझे इसी तरह की परिस्थितियों में बार-बार आर्किटेक्ट्स से मिला जो बर्गिश क्षेत्र और सिगरलैंड की ओर से आए थे और मैं हमेशा सोचता रहा कि बिल्डरों को क्या प्रेरित करता है कि वे ऐसे आर्किटेक्ट्स को नियुक्त करें जिनका कार्यालय निर्माण स्थल से इतना दूर होता है।
भगवान न करे। हमने हालांकि एक बार ओबरहाउज़ेन के एक आर्किटेक्ट से संपर्क किया था। लेकिन पहले बातचीत में हमें पूरी ईमानदारी से बताया गया था कि निर्माण निगरानी स्थानीय आर्किटेक्ट द्वारा की जाएगी। और हम वही नहीं चाहते थे। हम मानते हैं कि हम एक आर्किटेक्ट के साथ एर्केलनज से निर्माण करेंगे। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि आर्किटेक्ट/निर्माण प्रबंधक और कामगार स्थानीय क्षेत्र से हों।
आपको एक आम आदमी के रूप में इसे “साबित” भी नहीं करना है – एक अच्छा विक्रेता यह बिना पूछे ही आपको समझा देगा।
असल में ऐसा नहीं करना चाहिए, लेकिन माडल घरों में विक्रेताओं को इस विषय पर अपनी योग्यता दिखाने या चर्चा करने में कोई रुचि नहीं दिखती। और यह हमारी विभिन्न घरों की यात्रा में हमेशा ऐसा ही रहा। जब कहा गया कि हम एक अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर बनाना चाहते हैं, तो सभी के आँखों में केवल पैसे की चमक दिखी।
आप मान सकते हैं – यदि नए निर्माण परियोजना में शामिल सभी योजनाकार अपना काम सही ढंग से करते हैं, तो एक KfW 70-ऊर्जा दक्षता वाला घर (जो एयर-टू-व्हाटर हीट पंप और नियंत्रित हाउसिंग वेंटिलेशन से सुसज्जित है) में हीटिंग और गर्म पानी के लिए संचालन लागत € 6-800,00 के बीच होगी; स्नान व्यवहार के अनुसार। एक KfW 55-ऊर्जा दक्षता वाला घर संभवतः € 500,00 खर्च करेगा, असली पैसिवहाउस तो केवल 15% बाहरी ऊर्जा का उपभोग करेगा! अब आप खुद ही आसानी से गणना कर सकते हैं कि एक ठोस निर्मित KfW 55 या पैसिवहाउस में अतिरिक्त खर्चकब और कैसे फायदा देगा।
आप अभी एयर हीट पंप का जिक्र कर रहे हैं, क्या इसका कोई कारण है?
यह खरीदी और सहायक खर्चों में गैस थर्म के मुकाबले सस्ता नहीं है। और खासतौर पर एक एयर हीट पंप की ठंडे सर्दियों में सोल हीट पंप के मुकाबले कई कमियां होती हैं। इसके अलावा, आपको सौर कलेक्टरों से अतिरिक्त गर्मी को निकालना पड़ता है, और अगर आप इससे वार्षिक दक्षता संख्या बढ़ा पाते हैं, तो यह पूरी तरह ठीक है।
जब मैंने सोल हीट पंप के लिए LCC का मोटा अनुमान लगाया, तो 15 साल की अवधि में लागत 50% अधिक आई। यहाँ तक कि फोटovoltaic के माध्यम से 100% स्व-उपभोग के आधार (शर्त: हाउस बैटरी, जो इस समय बहुत महंगी है) पर भी हीट पंप वित्तीय दृष्टि से व्यवहार्य नहीं लगता। मेरी राय में, खरीद लागत, रखरखाव और ब्याज की वजह से हीट पंप (चाहे जो भी हो) अभी आर्थिक रूप से सही विकल्प नहीं है।
यह विलासिता नहीं है; फर्श पर हीटिंग अब मानक है और नियंत्रित आवास वेंटिलेशन निडरता से कहा जा सकता है कि आवश्यक है!
दुर्भाग्य से ऐसा है कि बड़े प्रदाताओं से आपको इसके लिए विशेष रूप से पूछना पड़ता है! और तो और, कई प्रदाता आधार घर में भी रोलर शटर नहीं लगाते।
ओह – यह एक "यहोवा विषय" है और मैं यहां सिफारिश करने से बचूंगा। हर सामग्री के बराबर फायदे और नुकसान हैं; अगर आप हमारे निर्माणकर्मियों से पूछेंगे तो दो आपको होच्लोचज़िगेल की प्रशंसा करेंगे, दो कैल्कसैंडस्टीन की, दो लाइट कंक्रीट की और दो पोरेनबेटन की और इसी तरह। यदि आप यहां फोरम में पूछेंगे तो ज्यादातर लोग आपको WDVS (वॉल डिस्ट्रसिसइंसुलेशन सिस्टम) के फायदे बताएंगे – यहां तक कि परिवार में भी मैं और मेरा साथी WDVS की उपयोगिता पर बहस करते हैं। मैं इस सामग्री को बिल्कुल पसंद नहीं करता क्योंकि मैं प्लास्टिक शीट में नहीं रहना चाहता; फिर मैं भी तैयार घर बेच सकता हूं और यह कुछ कारणों से मेरा काम नहीं है।
यह विषय हर फोरम में चर्चा का मुद्दा है। और हर कोई या तो इससे दूर रहने की कोशिश करता है या फिर अपनी राय हर किसी के सामने प्रस्तुत करता है।
वर्तमान विचार के अनुसार, हम एकल सामाग्री के साथ पोरेनबेटन या T7 से निर्माण करना चाहते हैं। इससे बाद में आवश्यकता पड़ने पर इन्सुलेशन में आसानी से सुधार किया जा सकेगा। हम घर के लिए किसी भी प्रकार के सिंथेटिक इन्सुलेशन को स्वीकार नहीं करते।
शुभकामनाएं
सेबास्टियन