Pourquoi pas de tampon? [...]
Y a-t-il d’autres inconvénients, à part la perte de chaleur (qui reste de toute façon dans la maison), que je ne vois pas ?
Oui, il y a des inconvénients. Ceux-ci ont également été prouvés en pratique par l’étude Fraunhofer. Cherche-la. C’est même mis en
gras là-bas.
Essentiellement, un tampon entraîne une température de départ plus élevée pour la pompe à chaleur. Cela peut représenter 5K ou plus. Pour chaque 1K, tu dois prévoir environ 2,5 % de perte d’efficacité. Cela signifie qu’avec 5K, l’efficacité serait inférieure de 12,5 %.
De plus, à quoi te sert un tampon ?
La chape est de toute façon un bien meilleur tampon. Tu peux y stocker facilement les excédents photovoltaïques qui apparaissent plutôt rarement en saison de chauffage, en augmentant la température de départ de 1 à 2K. Tu ne le remarques quasiment pas au niveau de la température ambiante, voire pas du tout.
Par ailleurs, pour ce qui concerne une exploitation efficace de la pompe à chaleur, le forum spécialisé en technique du bâtiment serait un meilleur endroit pour s’informer. Parce que je suspecte qu’ici, au lieu d’un tampon, c’est une vanne d’équilibrage qui est installée, ce qui réduit aussi l’efficacité. Il y a aussi d’autres mesures pour augmenter l’efficacité. Si tu optimises le mode de fonctionnement de ta pompe à chaleur, tu en tireras plus que par le tampon.
Ah oui, indépendamment de l’efficacité. Comme un tampon coûte de l’argent, les coûts de stockage dans un tampon seraient plus élevés que les coûts liés à l’injection et au rachat de l’électricité photovoltaïque. C’est aussi une des raisons pour lesquelles les coûts spécifiques de production de chaleur d’un système solaire thermique sont si élevés.
Salutations Nika