Financement de l'innovation BAFA pompe à chaleur air

Par exemple en combinaison avec son installation solaire. Même avec une plus grande installation photovoltaïque, le stockage peut servir de tampon énergétique supplémentaire s'il n'y a pas de batterie.

ST+pompe à chaleur est une combinaison assez sous-optimale. En général, une ST augmente les coûts de production de chaleur (voir comparaison des coûts de chauffage BDEW). Une combinaison pompe à chaleur+photovoltaïque est plus judicieuse. Pour stocker les excédents photovoltaïques, tu n’as pas non plus besoin de ce stockage. Ceux-ci sont d’abord de toute façon plutôt rares en saison de chauffage et deuxièmement, la chape (encore mieux le chauffage au sol) peut stocker beaucoup mieux la chaleur supplémentaire qu’un simple ballon tampon. En outre, un ballon à couches a un énorme inconvénient en cas de pompe à chaleur. En raison de sa construction, il se produit que le chauffage « cannibalise » l’eau chaude sanitaire. En raison de la température d’eau chaude plus élevée, celle-ci est produite avec un COP plus faible. Cela conduit à un coefficient de performance annuel global inférieur du système. En principe, une pompe à chaleur devrait alimenter directement le chauffage au sol (sans tampon). À ce sujet, il existe aussi des études du Fraunhofer qui le montrent.

L’alternative aurait été IDM, mais j’obtiens la Kermi à un très bon prix.
[...]
On peut l’avoir, mais il faut alors un calcul du coefficient de performance annuel, non ? Où peut-on l’obtenir ?

Le coefficient de performance annuel de la Kermi, tu peux le calculer toi-même. Malheureusement, la Kermi est plutôt moyenne et n’atteint qu’un COP annuel de 4,24 avec une température de départ de 30 °C. Les autres modèles de Kermi ne semblent pas meilleurs. Même en réduisant la part d’eau chaude, on n’atteint pas une plage raisonnable.
Il serait donc peut-être à envisager de prendre la IDM plus chère et ainsi toucher 2500 € d’aide BAFA, et être alors peut-être même moins cher qu’avec Kermi. La IDM iPump A2-7 atteint 4,51 avec
Température de départ = 30 °C (cela devrait être éventuellement possible avec un chauffe-eau dans la salle de bains)
Température limite de chauffage = 12 °C
Température extérieure de conception = -14 °C
J’ai moi-même Nibe, mais IDM me plaît personnellement mieux...
Tu peux faire le calcul toi-même. Par contre, quelqu’un avec les compétences techniques adéquates doit signer. Ce n’est même pas obligé que ce soit ton responsable de chantier. Il y a souvent des propriétaires qui ont les compétences requises grâce à leur formation. Le cas échéant, il faut le justifier auprès de la BAFA.

Indépendamment de la subvention, le chauffage mural dans la salle de bains améliore aussi le confort. Grâce à la chaleur rayonnante agréable, la température de l’air peut alors être de 22 °C. La sensation de chaleur est équivalente à une température de l’air de 24 °C.

Salutations
Nika

Il vaudrait peut-être la peine de prendre l'IDM plus chère et ainsi toucher une subvention BAFA de 2500€, ce qui pourrait peut-être même revenir moins cher qu'avec Kermi.

Il n'y a pas que 2000€ maximum ?

Et comment prépares-tu alors l'eau potable ? Une station d'eau potable a besoin d'un certain tampon d'où la chaleur peut être extraite, non ?

c’est comme ça que je le comprends aussi, mais pour cela il faudrait un calcul de l’efficacité du système, non ?

Oui et non... Pour les pompes à chaleur air, ce sont essentiellement des concepts d’installation qui sont subventionnés...

2. Pompe à chaleur air/eau avec source de chaleur complémentaire rayonnement solaire
Combinaison d’une pompe à chaleur air/eau subventionnable avec la source de chaleur complémentaire rayonnement solaire. Les collecteurs utilisés doivent être éligibles conformément aux directives en vigueur. Ils doivent être intégrés de manière à augmenter la température de la source de chaleur et ainsi améliorer l’efficacité de la pompe à chaleur. La puissance des collecteurs doit représenter au moins 1/3 de la charge de chauffage nominale du bâtiment alimenté.
Les conditions supplémentaires suivantes s’appliquent :
Pour les collecteurs utilisés, une puissance calorifique de 0,2 kW par m² de surface brute du collecteur peut être prise en compte.

[*]La température de bivalence ne doit pas être supérieure à -6 °C, sauf si le bâtiment chauffé dispose d’une installation pour la fourniture de chaleur à partir de biomasse.
[*]Pour les pompes à chaleur (hybrides) où, en raison de la conception, l’utilisation d’une résistance électrique est exclue, le point de bivalence ne doit pas dépasser 0 °C.
[*]Une valeur annuelle de performance système (SJAZ) d’au moins 3,9 doit être démontrée. La preuve est apportée par la présentation d’un calcul de simulation.

À mon avis, ce concept d’installation est un excès technique et financier. La subvention ne couvre même pas vraiment les coûts supplémentaires. Je préfèrerais renoncer à la subvention et simplement installer du photovoltaïque. Le bénéfice du photovoltaïque sur la même surface est nettement supérieur. De plus, le photovoltaïque s’autofinance à 100 %. Le photovoltaïque pourrait couvrir environ 30 % des besoins de la pompe à chaleur, alimenter aussi d’autres appareils en électricité et les excédents seraient en outre rémunérés. Au total, c’est nettement plus économique que la surdimensionnée installation solaire thermique du concept d’installation.

Cordialement
Nika

C'est ainsi que nous allons probablement procéder. Nous aurons de toute façon une installation photovoltaïque sur le garage. Le panneau solaire supplémentaire aurait alors dû être installé sur le toit de la maison.

2000€ il n’y en a pas plus de Max., non ?

Et comment prépares-tu alors l’eau chaude sanitaire ? Une station d’eau chaude a besoin d’un certain tampon d’où la chaleur peut être prélevée ?

2000€ est correct. J’avais aussi pensé à un ST. Il n’y a pas de bonus combiné de 500€ là-bas. Mais comme déjà mentionné, pompe à chaleur+ST est contre-productif. C’est pourquoi ce serait en effet « seulement » 2000€.

À propos de la station d’eau chaude :
1. La remarque selon laquelle un tampon est contre-productif se réfère au tampon de chauffage. Pour l’eau chaude sanitaire, un tampon d’eau chaude est bien sûr nécessaire, par ex. un tampon d’eau sanitaire « normal », un tampon avec principe de passage ou même une station d’eau chaude. Le plus judicieux dépend des souhaits et exigences personnels. Je préfère des solutions aussi simples que possible, donc plutôt un tampon d’eau sanitaire « normal ».
Je n’ai pas listé expressément les tampons combinés, car ils sont un tueur d’efficacité pour une pompe à chaleur.

2. Personnellement, je trouve qu’une FWS n’est pas très optimale avec une pompe à chaleur, car le transfert de chaleur nécessite au total deux échangeurs de chaleur. Un ballon d’eau sanitaire correctement dimensionné serait plus efficace. Néanmoins, une FWS a aussi des avantages. Certains spécialistes en pompe à chaleur évaluent les avantages d’une FWS bien plus positivement que les inconvénients causés par le second échangeur de chaleur. IMHO, chacun devrait décider cela selon ses préférences/souhaits/exigences. Tant que le surcoût d’une FWS ne fait pas trop mal, de mon point de vue, rien de pertinent ne s’y oppose.

Salutations Nika

Le solaire supplémentaire aurait alors dû être installé sur le toit de la maison.

Je recommande de calculer précisément la rentabilité de la ST. En général, y renoncer est plus économique que son installation. Exception : fortes subventions. Mais même avec de fortes subventions, un photovoltaïque est généralement plus rentable. C’est pourquoi il serait peut-être plus judicieux de mettre aussi du photovoltaïque sur le toit de la maison, si jamais... Cordialement Nika