¿Por qué no un acumulador? [...]
¿Hay alguna desventaja aparte de la pérdida de calor (que de todas formas se queda en la casa) que yo esté pasando por alto?
Sí, hay desventajas. Estas fueron demostradas en la práctica también por el estudio de Fraunhofer. Búscala. Allí está incluso
resaltado en negrita.
Esencialmente, un acumulador implica una temperatura de suministro más alta en la bomba de calor. Eso puede suponer 5K o más. Por cada 1K debes contar con aproximadamente un 2,5% de pérdida de eficiencia. Eso significa que con 5K la eficiencia sería un 12,5% menor.
Además, ¿para qué necesitas un acumulador?
El suelo radiante es de todos modos un acumulador mucho mejor. Ahí puedes absorber fácilmente los excedentes fotovoltaicos que aparecen raramente durante la temporada de calefacción aumentando la temperatura de suministro en 1-2K. Realmente no notarás eso en la temperatura ambiente, si acaso.
Por otro lado, en cuanto al funcionamiento eficiente de la bomba de calor, el foro especializado en tecnología doméstica sería un lugar mejor para informarte. Porque sospecho que en tu caso en lugar de un acumulador está instalado un vaso de expansión, lo cual también reduce la eficiencia. Además, hay otras medidas para aumentar la eficiencia. Si optimizas el modo de funcionamiento de tu bomba de calor sacarás más provecho que con el acumulador.
Ah, sí, independientemente de la eficiencia. Como un acumulador cuesta dinero, los costos de almacenamiento en un acumulador serían mayores que los costos de inyección y recompra de la electricidad fotovoltaica. Esa es también una de las razones por las cuales los costos específicos de producción de calor de una ST son tan altos.
Saludos Nika