¿Bomba de calor aire-agua con termosolar y chimenea? Coste/beneficio/sentido

No. Tenemos calefacción por suelo radiante en toda la casa (el sótano no está calefaccionado, ya que es un sótano de uso). Además, hay un sistema de ventilación central que está integrado en el mismo equipo que la calefacción normal. La recuperación de calor también está incorporada en ese mismo equipo. Sin embargo, los sistemas están separados entre sí.
Si para la calefacción con agua caliente usas solo 2000 kWh, entonces realmente están muy bien. Somos cuatro y nos gusta que esté cálido (24-25 grados en la sala). El sistema de ventilación central no tiene un contador propio; en nuestro caso, el equipo completo está conectado a un contador separado.

OK – en nuestra casa hay “solo” entre 21 y 23 grados.
Pero de todas formas estás estimando un consumo demasiado alto para la ventilación. Deberías averiguar cuántos vatios consumen los motores de los ventiladores.
¿En vuestra calefacción también se calienta el aire por separado o solo pasa normalmente a través del intercambiador de calor?

Una pregunta totalmente diferente:

¿Por qué en lugar de la calentamiento de agua sanitaria (que en esta combinación de todos modos no me parece apropiado) no ponéis unos módulos fotovoltaicos en el tejado y generáis vosotros mismos la electricidad para la bomba de calor aire-agua (vista a lo largo del año)?

Esta es, con mucha probabilidad, la mejor solución.

: Está bien, nosotros también tenemos la LWZ 403 SOL, pero de la empresa filial "Tecalor" en el sótano...

Una pregunta completamente diferente:

¿Por qué no ponéis algunos módulos fotovoltaicos en el techo en lugar del calentamiento de agua sanitaria (que de todas formas no considero adecuado en esta combinación) y generáis vuestra propia electricidad para la bomba de calor aire-agua (considerándolo a lo largo del año)?

Esa es, con gran probabilidad, la mejor solución.

: Es amable, también tenemos la LWZ 403 SOL, pero de la filial "Tecalor" en el sótano...

En invierno, cuando necesito la electricidad para la bomba de calor, no sale nada del techo. ¿Y en verano para el agua caliente? ¿Tres cuartos de hora al día o máximo 2 KW/h...? Pagamos al mes 110 € de cuota para la bomba de calor y la electricidad del hogar juntos. Por eso no vale la pena la fotovoltaica con el bajo autoconsumo posible sin almacenamiento y la baja remuneración por inyección, especialmente si la instalación está financiada. De la solar, tienes razón, ni siquiera hablamos...

. Para eso, con el bajo consumo propio posible sin almacenamiento y la baja tarifa de inyección, la energía fotovoltaica no vale la pena, especialmente si el sistema está financiado. De la energía solar, ni hablar...

Hm, yo no lo firmaría así. Mi hermano vive desde hace dos años en su casa y también tiene una bomba de calor aire-agua + fotovoltaica en el techo. A lo largo del año, recibe más dinero del operador de red de lo que tiene que pagar por las compras de electricidad y la carga del préstamo.

Bueno, él tiene una tarifa de inyección más alta que nosotros, pero incluso con nuestra tarifa aún quedaría algo.

Planeamos, tan pronto como las baterías sean más baratas (y por lo tanto mucho más rentables que hoy), poner una también en la sala técnica; a más tardar entonces, la combinación tendrá sentido definitivo.

Saludos,

Dirk

Aunque a menudo coincido con , en este caso doy la razón a por propia experiencia. Sobre todo cuando veo lo que hemos producido/inyectado en los últimos meses, todo esto solo resulta rentable de forma limitada.

Tenemos una instalación de 5,5 kWp en la casa con casi perfecta orientación sur. Después del autoconsumo, en diciembre apenas inyectamos unos 35 kW. No porque el autoconsumo fuera tan alto, sino porque la producción fue tan baja. En enero estuvimos en unos "abundantes" 90 kW. Por otro lado, nuestra bomba de calor tenía un consumo diario promedio de 24 kWh. Es decir, en 30 días, más de 700 kWh. Aunque en diciembre no tomé nota de los datos todavía.

Teóricamente tendría razón. ¿Por qué no usar entonces la electricidad fotovoltaica?

Razón: Como operador de una bomba de calor, se puede obtener electricidad para bomba de calor a precio reducido. Allí el kWh está cerca de 0,20 euros. Pero si se utiliza la bomba de calor (parcialmente) con la instalación fotovoltaica, se elimina el consumo de la electricidad para bomba de calor. Entonces la bomba debe funcionar con electricidad normal = aproximadamente 0,25 euros/kWh.

Así que el asunto deja de ser rentable, especialmente en invierno: 700 kWh x 0,25 = 175 euros vs. 700 kWh x 0,20 euros = 140 euros Diferencia = 35 euros
potencial ahorro máximo vía fotovoltaica en el mes de enero 90 kWh x 0,25 = 22,50 euros
Esto resulta en una pérdida de 12,50 euros para enero.

No se ha considerado aún la tributación de la electricidad autoconsumida, mencionada en el otro hilo (instalación fotovoltaica).

No puedo evaluar los meses de verano ahora. Sin embargo, supongo que no consumiremos grandes cantidades de electricidad para la preparación de agua caliente.

De hecho, también habíamos pensado en alimentar la bomba de calor con energía fotovoltaica para optimizar el autoconsumo. Tras varios consejos de electricistas y expertos en energía solar, especialmente en relación con el consumo eléctrico para la bomba de calor, desistimos de ello.

Hm, no firmaría eso así. Mi hermano ha vivido en su casa durante dos años y también tiene una bomba de calor aire-agua + fotovoltaica en el techo. A lo largo del año, recibe más dinero del operador de la red del que tiene que pagar por las compras de electricidad y la carga del préstamo.

Bueno, él tiene una tarifa de inyección más alta que nosotros, pero incluso con nuestra tarifa, todavía quedaría algo.

Planeamos, tan pronto como los acumuladores de batería sean más baratos (y por lo tanto mucho más rentables que ahora), colocar uno de ellos en la sala técnica; para entonces, la combinación tendrá sentido definitivo.

Saludos,

Dirk

Según mis investigaciones (última en 2014), el legislador ha reducido casi a la mitad el apoyo a la energía solar en los dos últimos años. Quien instale en marzo de 2014 una planta con una potencia de hasta 10 kW, recibe solo 13,41 céntimos por kWh de electricidad solar inyectada. Para las instalaciones realizadas a principios de 2012 se recibían aún 24,43 céntimos/kWh. Además, los precios de las instalaciones solo disminuyen lentamente.
Rentable solo si se tiene un lugar extremadamente soleado, se consigue la instalación muy barata y se tiene un alto autoconsumo (en la práctica casi imposible sin almacenamiento).

Incluso en 2012 (fecha de mudanza), cuando consideré esta idea, la rentabilidad (con financiación externa, con reservas, primas de seguro) estaba en el rango bajo de un solo dígito. Y con una financiación con capital propio, ahora, puramente desde un punto de vista económico a 20 años, preferiría apostar por Blue Chips.