¿Qué sistema de calefacción? Bomba de calor de aire / Gas / Geotermia

Hola,

No entiendo la segunda parte de la frase :-(. ¿También en el sentido de "además"? ¿No es suficiente reducir la demanda de energía primaria al 85 %?

Quiero decir exactamente lo que he escrito: "Reducción del 15% de la demanda de energía primaria y al mismo tiempo al menos un 15% mejor envolvente del edificio". La Ley de Energías Renovables para Calefacción no contempla en este caso una opción u otra, aunque hay muchos caminos para llegar a Roma (pueden ser). El término energía primaria se refiere, además, al tipo y cantidad de energía que se extrae de fuentes naturales utilizadas.

Ahora estoy confundido de nuevo. ¿Qué es una mejor envolvente del edificio? ¿Cómo se evalúa "mejor" si no es por la demanda de energía primaria de la casa? Es decir: las medidas para reducir las pérdidas de calor (por ejemplo, en la envolvente) reducen la demanda de energía primaria al 85 %: listo, el constructor puede instalar una caldera de condensación de gas sin bomba de calor, sin solar térmico, sin fotovoltaica.

Puedes - como alternativa al uso de energías renovables - aumentar la eficiencia energética de tu edificio, por ejemplo, mejorando el aislamiento de la envolvente, ventilando con recuperación de calor u aplicando otras medidas que reconozca la Ley de Energías Renovables para Calefacción (que en obra nueva exige el uso de energías renovables). En concreto, esto significa: el edificio debe cumplir con un ahorro mínimo del 15 % respecto a los requisitos vigentes de la ordenanza de ahorro de energía. Como prueba sirve un certificado energético según la ordenanza de ahorro de energía.

La envolvente del edificio no consiste solo en "piedras"; el techo, el aislamiento, la fachada y las ventanas también forman parte de ella. Si se aplica la regla del 15 %, siempre significa que debe haber una combinación de diferentes medidas. Estas afectan tanto a la demanda de energía primaria (qué tipo y cantidad), como la envolvente del edificio (piedra rellena, mejor aislamiento, mejores ventanas, etc.). Como siempre, hay excepciones: también puede bastar con la conexión a una red de calefacción urbana cuya energía térmica provenga al menos en un 50 % de energías renovables o de plantas de calor residual o cogeneración.

Por eso he escrito que siempre debe calcularse para el objeto concreto.

Saludos, experto en construcción

Quiero decirlo exactamente como lo escribí: "Reducción del 15% en la demanda de energía primaria y al mismo tiempo, al menos un 15% mejor envolvente del edificio".

Gracias, entonces eso de "correcto" (primera parte de la frase) no estaba del todo bien, hasta ahora lo había entendido de otra manera. Aunque todavía no entiendo exactamente en qué se basa la mejora de la envolvente (ya tengo claro que la envolvente está compuesta por muros, ventanas, puertas y techo, así como la losa de cimentación o las paredes del sótano), pero por ahora lo acepto así. ¡En todo caso, ahora sé más que antes! ¡Muchas gracias por las respuestas pacientes!

Hola,

como recordatorio: el edificio debe reducir al menos un 15% los requisitos de la ordenanza vigente de ahorro de energía

Todavía no he entendido en qué se basa la mejora de la envolvente ...

3 ejemplos de muchos -

[*]Normalmente, para la envolvente de un edificio eficiencia KfW 70, basta con instalar un Poroton T10 - 36,5 - valor U: 0,254; el uso de un Poroton T8 - 36,5 con valor U: 0,21 ya puede ser un primer componente en el camino hacia la regla del 15%.
[*]Si la instalación de ventanas con doble acristalamiento - junto con otras medidas - es suficiente para el estatus de casa eficiente KfW 70, la instalación de ventanas con triple acristalamiento es otro componente más.
[*]Si normalmente se logra KfW 70 con 200 mm de aislamiento en el ático, 240 mm pueden ser el siguiente componente.
[*]etc.

La cantidad y las medidas necesarias las calcula el asesor energético

Saludos, experto en construcción

3 ejemplos de muchos

Estos son ejemplos, cómo se logra una mejora. Hasta aquí todo claro. Pero, ¿cómo evalúa el experto la mejora (14 %, 15 % o quizá 16 %)? Una posibilidad sería el valor U: antes 0,254 W/m²/K (he añadido la unidad, espero que esté correcta), después 0,21 W/m²/K, diferencia 0,044 W/m²/K o un 17 % menos respecto a "antes". Por supuesto, este es sólo el valor U del material indicado en el ejemplo. Ahora quizás habría que considerar un valor U (ponderado) de toda la envolvente (es decir: suma de todos los U*A para todas las partes de la envolvente). ¿O tal vez simplemente la demanda de energía primaria resultante?

Perdona si soy un poco lento para entender o si simplemente no puedo formular bien mi pregunta...

Eso se calcula en el certificado energético. El 15% se refiere a la suma de todas las medidas.

En el certificado energético se indican todos los componentes constructivos con sus respectivas superficies y valores U, de los cuales se obtiene un valor U total de la casa. Luego existen deducciones calculadas o generales para los puentes térmicos (generalmente es mejor optar por deducciones generales), con las cuales se calcula la pérdida de calor por transmisión (Ht). También pueden existir mejoras constructivas. Aquí se debe ser un 15% mejor de lo que establece el Reglamento de Ahorro de Energía.

El consumo de energía primaria es un valor que considera el consumo energético de tu medio de calefacción en la producción y en el transporte hasta ti. Para ello, existen factores de cálculo establecidos para cada medio. Luego se calcula la demanda de calefacción de la casa multiplicada por el factor. Por ejemplo: demanda de calefacción de la casa 100 x 1,1 (factor para gas) = energía primaria 110. También aquí debes estar un 15% por debajo del Reglamento de Ahorro de Energía.

Todo esto está presentado de manera muy simplificada; en mi opinión, solo se puede explicar con mayor precisión mediante un proyecto de ejemplo. Como ya se mencionó, hay múltiples posibles medidas.