Casa unifamiliar con una superficie de 156 m² (2 habitaciones infantiles + oficina en casa)

Estoy de acuerdo con la TN en que la fortaleza del borrador publicado reside en la "mezcla de apertura y cierre". También me interesaría el plano de la casa modelo visitada (con gusto también por mensaje privado).

Estoy de acuerdo con la TN en que la fortaleza del borrador publicado radica en la "mezcla de apertura y cierre".

Así se podría elogiar cualquier plano en el que aparezca una cocina con puerta y una galería :-)

También me interesaría el plano de la casa modelo visitada

Sí, se podría mencionar el Brad original alguna vez :-)

Me refería principalmente a las puertas dobles en la planta baja :-). En casas de tamaño normal, más bien prescindiría de una galería.

Aquí el plano visto y considerado bueno.





Quiero dejar claro una vez más que nos gustó mucho, pero de ninguna manera decimos "Así tiene que ser y no de otra forma.". Parece que ha surgido esa impresión... solo nos sirvió como punto de partida. Ahora, con el terreno aparentemente encontrado, hay que profundizar en la planificación, pero precisamente por eso posteamos aquí.

Nada está escrito en piedra (bueno, excepto las puertas dobles que salen del pasillo, de las que simplemente me enamoré) y sigo esperando críticas constructivas. Las discusiones sobre Brad Pitt y compañía, lamentablemente, no me ayudan aquí. Si no estuviéramos abiertos a cambios, no nos hubiéramos comunicado aquí.

Gracias por las contribuciones constructivas, en particular encontré muy útiles las indicaciones sobre la orientación. Ya estamos dibujando con mucho empeño...

Es cierto de manera sorprendente. Pero podría ser difícil cambiar espontáneamente de estar enamorado de Brad Pitt a Leonardo DiCaprio. ;)

Pero de las operaciones estéticas sale un monstruo.

Aquí el plano que vi y que me pareció bueno.

Es bastante agradable, pero también hay que considerar la orientación; en ese sentido, este encaja mejor. Pero solo lo miré rápidamente y tengo en mente la parcela con orientación norte.

Eso es una tontería, y de tres maneras: Primero, una altura tan alta del muro de rodilla no sirve para "evitar un piso completo", porque también se puede poner un piso superior con pared recta, siempre que se respeten las alturas máximas correspondientes del alero y la cumbrera. Segundo, con el muro de rodilla también se eleva el ángulo entre la pared y la pendiente del techo, con la consecuencia de que uno tiene que agacharse para ver por las ventanas de la fachada o estirarse para mirar por las ventanas en el techo; o, como tercera opción, construir buhardillas. Tercero, una casa "al estilo del norte de Alemania" (con ladrillo visto, un tercer frontón, etc.) no "funciona" si se le pone un muro de rodilla significativamente más alto de 1 m.

Sí, fue un comentario rápido. Tenéis toda la razón en que eso no tiene sentido. En Baja Sajonia un muro de rodilla de 1,80 m probablemente todavía no se considera un piso completo. De todos modos, se vería mal. Así que descartado ;)