Compra de bienes raíces en el régimen de gananciales

Toda la discusión aquí es totalmente absurda: ¿Una mujer SUPUESTAMENTE insiste por razones EMOCIONALES en que se registre una participación mayor en una propiedad de la que realmente aporta??? ¿Qué tiene eso de emocional??? Eso es pura racionalidad, que se trata de consideraciones financieras, es decir, cálculos fríos, pero las emociones son por ejemplo el dolor, la alegría o el sufrimiento. Puede que la mujer esté emocionalmente apegada a la propiedad en sí, que asocie cosas, etc., pero eso es algo totalmente distinto a la cuestión de cómo debe concretarse la estructura (jurídica) de la financiación.

Si el corazón de la mujer está ligado a la propiedad, se puede hacer un contrato para que en caso de separación tenga una opción de compra sobre toda la casa. Pero aparentemente a la mujer no le interesa eso, sino que aquí hay consideraciones puramente financieras, y muy grotescas.

Le dejaría muy claro a esta mujer que no acepto esta compra 50/50 con una aportación real de 75/25. Y si insiste en su muy extraña posición, me separaría de esta mujer lo antes posible; ahí el problema está ya asegurado, y no solo en relación con el problema que subyace en el hilo. En todo caso, no perdería ni un segundo en buscar una solución, sino que preferiría invertir el tiempo así ahorrado en buscar una mujer más normal.

No, porque entonces la mujer participaría menos en la valorización conjunta.

¿Y qué? Ella también aportó mucho menos capital. Y la valorización ni siquiera está garantizada.

Sí, entonces no deberían haberse casado y mucho menos sin un contrato matrimonial.

Sí. Pero el hombre también podría simplemente no acceder a su demanda por "razones emocionales" (qué tontería). Los contratos matrimoniales, por cierto, se pueden hacer en cualquier momento. Incluso cuando el divorcio ya está decidido.