जमीन-जायदाद की खरीद संयुक्त संपत्ति वृद्धि के तहत

पूरी चर्चा यहाँ बिल्कुल बेतुकी है: एक महिला कथित तौर पर भावनात्मक कारणों से ज़ोर दे रही है कि किसी संपत्ति में उसका हिस्सा उस से अधिक दर्ज हो जितना वह वास्तव में प्रदान करती है??? इसमें भावनात्मक क्या है??? यह शुद्ध तर्कशीलता है, जो वित्तीय विचारों से जुड़ी है, यानी ठंडे गणना, लेकिन भावनाएँ जैसे दुख, खुशी या पीड़ा होती हैं। हो सकता है कि महिला वास्तव में संपत्ति के प्रति भावनात्मक रूप से जुड़ी हो, उससे सम्बंधित कुछ यादें हों आदि, लेकिन यह बिल्कुल अलग है कि (कानूनी) वित्तपोषण व्यवस्था कैसे की जानी चाहिए।

अगर महिला का दिल संपत्ति से जुड़ा है, तो एक समझौता किया जा सकता है कि अलगाव की स्थिति में उसे पूरे घर को खरीदने का विकल्प मिलेगा। लेकिन जाहिर है कि महिला का मकसद यह नहीं है, बल्कि यहाँ केवल वित्तीय विचार चल रहे हैं, और वे भी बहुत ही अजीब प्रकार के।

मैं इस महिला को पूरी स्पष्टता से बता दूंगा कि मैं इस 50/50 खरीद को वास्तविक 75/25 योगदान के साथ स्वीकार नहीं करता। और अगर वह अपनी बहुत ही अजीब स्थिति पर कायम रहती है, तो मैं इस महिला से जल्दी से जल्दी अलग हो जाऊंगा; यहाँ तो झगड़ा पहले से तय है, और वह भी सिर्फ़ इस विषय पर ही नहीं। वैसे भी मैं एक सेकंड भी इस मामले की व्यवस्था में नहीं लगाऊंगा, बल्कि जो समय बचेगा उसका उपयोग एक सामान्य महिला की तलाश में करूँगा।

नहीं, क्योंकि तब महिला संयुक्त मूल्य वृद्धि में कम हिस्सा लेगी।

हाँ और? उसने भी स्पष्ट रूप से कम पूंजी निवेश की है। और मूल्य वृद्धि तो बिल्कुल भी सुनिश्चित नहीं है।

हाँ तो फिर उन्हें शादी नहीं करनी चाहिए थी और खासकर बिना विवाहिक अनुबंध के नहीं।

हाँ। लेकिन वह आदमी उनकी मांग को "भावनात्मक कारणों" (यह तो बिल्कुल बकवास है) से नहीं मानना भी चुन सकता है।

वैवाहिक समझौते übrigens किसी भी समय बाद में किए जा सकते हैं। यहां तक कि तब भी, जब तलाक पहले से ही अंतिम निर्णय हो चुका हो।