Lista de proveedores de empresas de casas prefabricadas

Ahora me pregunto lo siguiente: ¿cómo puede realizarse la toma de decisiones si ya he planificado con un arquitecto que tiende a diseñar con madera? ¿No cambiará entonces todo el "plano de planta" debido al grosor de las paredes?

La toma de decisiones tiene lugar durante el reposo de la masa, mediante el anteproyecto, es decir, cuando el plano de planta aún es una célula madre omnipotente. No cambia nada en este sentido, ya que aún no se ha fijado nada. Los grosores de las paredes apenas son distinguibles: 330 / 365 / 380 mm en escala 1:200, para eso no basta con gafas de lectura, se necesita un microscopio. Pero el ingeniero estructural se da cuenta cuando el planificador ha concebido la casa en un "mundo" diferente al que se va a construir.

En ese sentido supongo que mis fabricantes de ejemplo Meierhaus y Schulzehaus pertenecen a la misma facción. Si es film para embutidos o para quesos, aislamiento de chocolate o de frambuesa no es relevante aquí, porque no desplaza ninguna abertura de ventana, no afecta los claros de techo, y así sucesivamente. Aquí se mantiene la ventaja de contratar un arquitecto no pétreo para una casa de madera, es decir, completamente conservada. Los constructores de marcos de madera prácticamente inventaron el sistema de aislamiento térmico integral, un sistema de aislamiento térmico combinado no tiene cabida en una construcción de entramado de madera. Ahí ya trazaría la línea gris entre "economía" y "pretencioso con ascendente falso".

Ese es precisamente el gran error. Uno usa una estructura de postes de 160 mm y luego pone un SATE de 1 mm (incluso lo mencionan explícitamente en la página principal, un pequeño con 110 millones de facturación), el siguiente tiene una estructura de postes de 200 mm, etc., etc. Durante años, los fabricantes solo se han diferenciado en el grosor del poliestireno que han colocado sobre su pared de entramado de madera.

330 mm de espesor de pared es realmente la versión económica. 360 a 420 a 440 mm, ahí están las diferencias al final. Y si entonces se planea un HOAI de nivel 1 a 3 y viene el ingeniero estructural, puede ponerse divertido. Porque al final también decide el precio. Ese es también el gran peligro de la "reposo de la masa".

Si me permiten citar a un fabricante: entre 360 y 420 m² hay 5 m² de superficie habitable. Eso puede ser decisivo, junto con los famosos 15.000 euros de costes adicionales, o quizá no.

330 mm de espesor de pared es realmente una versión barata. 360 a 420 a 440 mm, ahí están las diferencias al final.

Además de que comparar el mismo calibre nominal de madera con piedra es de todas formas una comparación entre peras y manzanas, y que los 365 monolíticos (más raros, pero con una ligera tendencia al alza a 425) mm monolíticos son los números de espalda más comunes entre los participantes de piedra, los 330 eran solo un ejemplo mío, cualquier parecido con candidatos reales sería pura coincidencia. Sobre la lógica de bar, que una pared más gruesa es de mejor calidad, no opino los domingos.

Y si luego se planea 1-3 HOAI y viene el estructurista, puede ponerse divertido. Porque entonces el precio también termina decidiendo. Ese es también el gran peligro de la "fermentación de la masa".

El estructurista se involucra en la fase de servicio 4. Me interesaría que explicaras cómo has (aparentemente mal) entendido la fermentación de la masa.

Ahora hice una pausa breve por desconocimiento técnico. Pero poco a poco me pregunto qué ventajas y desventajas todavía pueden hablar a favor de los distintos tipos de construcción.
Me parece, como lego, que si construyo relativamente "simple", es decir, sin o con poca pendiente y sin planos demasiado extraños, es mejor el entramado ligero de madera. Si es algo muy especial (y de hecho solo entonces), más bien macizo.
¿Es correcta mi suposición de lego?

No puedes construir postes de madera en contacto con el suelo. Por lo tanto, en terrenos con pendientes pronunciadas, terminas rápidamente con un sótano sólido en la pendiente y una estructura de madera encima. Similar a las casas Walser, por ejemplo.

Sobre la lógica del "stammtisch" de que la pared más gruesa es de mejor calidad, no me pronuncio los domingos.

El ingeniero estructural se involucra en la fase 4 del proyecto. Me interesaría que me explicaras cómo has entendido (aparentemente mal) el reposo de la masa.

Tú simplemente te has quedado en la Edad de Piedra y no eres un Holzer. Otra vez despacio para ti: ejemplo mencionado aquí vs. K..: 330 mm con SATE -pööse pöse-, vs. 420 mm con fachada ventilada: si no ves la diferencia en la calidad, deberías decirlo.

Y tampoco sirve de nada que el OP contrate a un arquitecto del segmento económico pero espere calidad alta. Porque al final él tiene que pagarlo...