预制房公司供应商名单

但是我现在还是想问一个问题：如果我已经和一个偏向木结构设计的建筑师规划了，那怎么还会进行方向的确定？墙体厚度难道不会因此而导致“整个平面图”又发生变化吗？

方向的确定是在面团静置阶段，通过初步设计完成的，也就是说，当平面图仍然是一块全能的干细胞时。因为这时候还没有任何东西被最终确定，所以不会有变化。墙体厚度几乎还无法区分：在1:200的比例尺下是330/365/380毫米，这样的差别连眼镜都看不清，需要用显微镜。但结构工程师会注意到规划者如果把房子设想在一个不同于实际建造的“世界”里。

因此，我认为我的示例制造商 Meierhaus 和 Schulzehaus 属于同一阵营。此处无论是香肠膜还是奶酪膜，巧克力或者覆盆子保温层都不重要，因为它们不会移动任何一个窗户开口，也不会影响天花板跨度，等等。在这里，为一座木结构房子选择一个非石材建筑师的优势仍然完全保留。木框架板材制造商几乎发明了保温一体化系统，而保温复合系统在木框架结构中毫无用武之地。我会在“经济型”和“假装高端”的灰色地带之间划清界限。

这正是最大的误区。一个用160毫米立柱结构，然后覆盖1毫米的外墙保温系统（甚至在主页上明确提到，是一家年营业额1.1亿的小公司），另一个则用200毫米立柱结构，诸如此类。多年来，制造商之间唯一的区别就是他们用在木框结构墙上的聚苯乙烯泡沫板的厚度。

330毫米的墙厚真的是廉价版。360、420到440毫米才是区别所在。如果设计时按1-3 HOAI标准，由结构工程师来审查，那会很有趣。因为最终价格也会起决定作用。这也是“面团醒发”过程中的最大风险。

如果我还可以引用一位制造商的话：360平方米和420平方米之间差5平方米的居住面积。这个差距可能至关重要，伴随着著名的15000欧元额外成本，也可能无关紧要。

330 毫米的墙厚确实是廉价版。360 到 420 到 440 毫米，之后才有区别。

除此之外，因为同样的公称直径从木质到石质本来就是苹果和梨的比较，而整体式的 365 毫米（较少见，但有轻微上升趋势的 425 毫米）是石质比较对象中最常见的背部编号，330 只是我举的一个例子，与现实存在的候选者相似纯属巧合。
对于酒桌逻辑中墙壁越厚品质越高的说法，我星期天不表态。

如果计划的是 1-3 级的 HOAI（德国收费标准）且结构工程师介入，那就可能很有趣了。因为价钱最终也会成为决定因素。这也是“面团发酵期”的大风险。

结构工程师会在第四阶段介入。我很想知道你是如何（可能错误）理解了“面团发酵期”的，可以解释一下吗？

我现在因为专业知识的不足暂时退出了。但我开始慢慢思考，各种建筑方式的优缺点究竟是什么。对我这个外行来说，看起来是这样：如果我建造得比较“简单”，比如没有或几乎没有坡地，也没有特别复杂的平面布局，那木框架结构更好。如果非常特殊（实际上只有那时），则更倾向于用实心结构。我的这个外行假设正确吗？

木结构支架不能直接与地面接触。因此，在较陡的坡地上，你很快就会采用坚固的坡地层，上面再建一个木结构层。比如类似于瓦尔瑟人的房屋。

关于所谓的传统逻辑，认为更厚的墙更优质的问题，我周日不发表看法。

结构工程师将在第四阶段介入。你如何（明显误）理解面团静置过程，我很感兴趣你能解释一下。

你还停留在石器时代，不懂木工。再慢慢给你说一遍：这里举的例子 vs. K..：330毫米带外保温系统——坏坏的，vs. 420毫米带外挂式通风外墙系统：如果你分不清质量差异，就请你说出来。

而且，如果楼主聘请了低价位的建筑师，却期望高品质，这也是没用的。因为最终费用还是要他自己承担......