Mycraft
15.02.2020 10:54:14
- #1
Mi opinión es que la energía geotérmica es una excelente alternativa para una casa pequeña y el futuro. Claro que los costos aún son altos en comparación con el gas, pero como dije, el gas se vuelve cada año más y más caro.
Estás equivocado. De hecho, el gas vuelve a ser más barato o su precio se ha mantenido más o menos estable en los últimos 10 años. En cambio, el precio de la electricidad sube constantemente y los costos de las bombas de calor no son ya altos, sino que seguirán siendo altos mientras que los usuarios finales paguen el precio de la tecnología.
Pero en principio todo se encarece y al final da igual, calculado a 30 años, lo que uno tome.
En mi opinión, quien construye nuevo y elige gas también vive en el pasado.
Sí, esa es tu opinión y en Alemania hay libertad de expresión.
O muchas personas también quisieran apostar por energías alternativas, pero como éstas suelen ser caras, al final se termina poniendo gas en la casa.
Seguramente muchas más personas calentarían sus casas con energías alternativas. Pero no mientras al final las sumas sean las mismas que hace 20 y 10 años y que siguen estando hoy.
La mayoría sólo instala bombas de calor si es neutro en costos, o si están absolutamente convencidos, o si les han nublado el juicio los vendedores, o simplemente si el gas es demasiado caro, no está disponible o está demasiado lejos de la casa.
Pero cuando implica un gasto extra desproporcionado (y esto ya comienza con el precio del propio equipo), muchos terminan eligiendo fósiles porque desde un punto de vista puramente económico sigue siendo más barato.
También es interesante ver que el gas en los autos se considera el combustible fósil más limpio y que la BSR, BVG, etc., suelen apostar por el gas, y es promovido desde todos lados. Incluso para el consumidor promedio, pero en las casas el gas de repente es malo, contaminante y perjudicial para el aire, etc. ¿No es eso medir con dos varas?
Muchos que construyen simplemente piensan que en 30 años no recuperan los costos adicionales de una bomba de calor, así que no les conviene.
No se recuperan, se puede mirar al pasado y convencerse con los números. La tecnología no es nada nueva, aunque siempre y en todas partes la vendan como tal. Sólo está reenvasada y un poco más eficiente. Pero las otras formas de calefacción tampoco se han quedado estancadas en su desarrollo.
La diferencia también es que con las bombas de calor hay que cuidar escrupulosamente (durante toda su vida útil) que todo funcione al 100% y que esté bien ajustado. Ya un intercambiador un poco sucio o mal colocado, temperaturas de confort muy altas o cualquier otro factor echan por tierra toda la cuenta y el supuesto ahorro desaparece. También en el foro aparecen preguntas de vez en cuando como: "Hmm, la bomba de calor consume demasiada electricidad, ¿qué pasa?"
Otras fuentes de calefacción son menos caprichosas y reaccionan más relajadamente a los factores que generan fallo. Hablo por experiencia, ya que trabajo y trato tanto con gas como con bombas de calor, profesional y privatamente.
Mi opinión es que la energía geotérmica es una excelente alternativa para una casa pequeña y el futuro.
Sí, es una alternativa, igual que el coche es una alternativa a la bicicleta. O una casa una alternativa a un piso alquilado.
Por cierto, ya hubo prohibiciones de conducir los domingos en los años 70 porque el petróleo escaseaba.
Exacto. Ahora, 50 años después, aunque el petróleo ha estado “escaso” varias veces y cada pocos años se anuncia el fin de los combustibles fósiles, la mayoría sigue calentando con combustibles fósiles. Y el buen viejo hogar con chimenea incluso vive un renacer. Ah, y la mayoría de los autos en el mundo siguen funcionando con gasolina, diésel o gas. Entonces, ¿qué aprendemos de todo esto?