Mycraft
15/02/2020 10:54:14
- #1
मेरी राय में, अर्थहीट एक छोटे घर के लिए एक बहुत ही अच्छा विकल्प और भविष्य है। स्पष्ट है कि गैस की तुलना में लागत अभी भी अधिक है, लेकिन जैसा कि कहा गया है, गैस हर साल महँगी होती जा रही है।
तुम गलत रास्ते पर हो। वास्तव में, पिछले 10 वर्षों में गैस फिर से सस्ती हुई है या कीमत लगभग समान बनी हुई है। इसके विपरीत, बिजली की कीमत लगातार बढ़ रही है और वॉटर पंप की लागत अब भी ज्यादा नहीं है बल्कि रहेगी जब तक कि तकनीक की कीमतें अंतिम उपभोक्ता द्वारा नहीं चुकाई जातीं।
लेकिन मूल रूप से हर चीज़ महँगी हो रही है और अंत में 30 वर्षों की गणना करें तो कुछ भी लेना हो, फर्क नहीं पड़ता।
मेरी नजर में, जो नए घर बनाते हैं और गैस पर भरोसा करते हैं, वे भी पुराने जमाने में जी रहे हैं।
हाँ, यह तुम्हारी राय है और जर्मनी में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है।
या तो बहुत लोग वैकल्पिक ऊर्जा पर स्विच करना चाहेंगे, लेकिन क्योंकि ये आमतौर पर बहुत महंगी होती है, वे अंततः गैस को घर में लाते हैं।
निश्चित रूप से बहुत से लोग अपने घरों को वैकल्पिक ऊर्जा से ही गर्म करना चाहेंगे। लेकिन तब तक नहीं जब तक कुल मिलाकर जो राशि 20 और 10 साल पहले थी और आज भी वैसी ही बनी हुई है।
अधिकतर लोग वॉटर पंप का उपयोग तभी करते हैं जब यह कीमत में तटस्थ हो, या जब वे इससे पूरी तरह आश्वस्त हों या विक्रेताओं द्वारा दिमाग भ्रमित हो गया हो, या जब गैस बहुत महँगा हो या घर से बहुत दूर हो।
अगर इसमें असमान रूप से अधिक अतिरिक्त खर्च जुड़ा हो (और यह तो उपकरण की कीमत से ही शुरू होता है), तो बहुत से लोग अंततः जीवाश्म ईंधन पर वापस आते हैं क्योंकि आर्थिक रूप से यह अभी भी सस्ता है।
दिलचस्प बात यह है कि गैस को गाड़ियों में सबसे साफ़ जीवाश्म ईंधन माना जाता है और BSR, BVG आदि भी ज्यादा गैस पर निर्भर हैं और यह सभी तरफ से प्रोत्साहित किया जाता है। आम उपभोक्ता के लिए भी, लेकिन घर के लिए गैस अचानक बुरा और प्रदूषित माना जाता है। कहीं न कहीं दोहरे मापदंड इस्तेमाल हो रहे हैं, है ना?
कई लोग जो बनाते हैं उनका दृष्टिकोण होता है कि वे 30 वर्षों में वॉटर पंप की अतिरिक्त लागत वापस नहीं निकाल पाएंगे, इसलिए यह उनके लिए लाभकारी नहीं है।
यह सच है, आप पिछले वर्षों को देखकर खुद अपने आँकड़ों से убедित हो सकते हैं। तकनीक बिल्कुल नई नहीं है, भले ही इसे हर जगह नए रूप में बेचा जाता हो। यह बस नए पैक में है और कुछ अधिक कुशल हो गया है। लेकिन अन्य हीटिंग तरीके भी अपनी विकास प्रक्रिया में पीछे नहीं हैं।
फर्क यह भी है कि वॉटर पंप की पूरी जीवन अवधि में यह ध्यान रखना पड़ता है कि यह 100% ठीक से काम करे और पूरी तरह से सेट हो। थोड़ी सी गंदी (यहाँ तक कि आंशिक) हीट एक्सचेंजर, बुरी जगह, ज्यादा कम्फर्ट तापमान आदि पूरी गणना को नष्ट कर देते हैं और बचत खत्म हो जाती है। यहां फोरम में भी कभी-कभी सवाल आते हैं जैसे: "हम्म, वॉटर पंप बहुत ज्यादा बिजली खर्च कर रहा है, क्या समस्या है?"
अन्य हीटिंग स्रोत इतने संवेदनशील नहीं होते और व्यवधान कारकों पर अधिक सहज प्रतिक्रिया देते हैं। मैं यह अनुभव से कह रहा हूँ क्योंकि मैंने व्यक्तिगत और व्यावसायिक रूप से दोनों, गैस और वॉटर पंप के साथ काम किया है।
मेरी राय है कि अर्थहीट छोटे घर के लिए एक शानदार विकल्प और भविष्य है।
हाँ, यह एक विकल्प है, जैसे कि कार साइकिल का विकल्प है। या एक घर किराये के मकान का विकल्प है।
वैसे, 70 के दशक में रविवार को ड्राइविंग पर मनाही थी क्योंकि तेल की कमी थी।
सटीक। अब 50 साल बाद, जबकि तेल कई बार "कम" हुआ है और हर कुछ वर्षों में फॉसिल ईंधन के खत्म होने को लेकर हंगामा मचता है, फिर भी अधिकांश लोग जीवाश्म ईंधन से ही गर्मी प्राप्त कर रहे हैं। और पुराना चिमनी फिर से लोकप्रिय हो रही है। और हाँ, आज भी दुनिया भर में अधिकांश कारें पेट्रोल/डीजल/गैस से चलती हैं। तो हम इससे क्या सीखते हैं?