Mycraft
2020-02-15 10:54:14
- #1
我认为地热对于小房子来说是一个超级好的替代方案,也是未来的趋势。当然,与天然气相比,成本仍然很高,但正如我所说,天然气每年都在变得越来越贵。
你这想法走错了。事实上,过去十年天然气价格基本上是持平的,甚至还略有下降。相比之下,电价持续上涨,而只要终端用户支付技术成本,热泵的费用不仅不低,而且会一直保持高位。
但从根本上说,一切都会变贵,按照30年来计算,无论选择什么,结果都无所谓。
在我看来,如果有人新建房屋还依赖天然气,那就是活在过去。
这也只是你的观点,德国是言论自由的国家。
或者很多人其实也想用替代能源,但由于这些通常非常昂贵,最终还是选择了天然气。
当然,如果经济条件允许,会有更多人使用替代能源为房子供暖。但只要总成本维持在我们20年前和10年前的水平,甚至现在仍是如此,情况就不会改变。
大多数人只有在成本持平、或者绝对信服替代技术,或者被销售人员忽悠,或者天然气根本买不到或离家太远的情况下,才会选择热泵。
但只要伴随着明显更高的额外支出(这从设备本身价格就开始算),许多人还是会选择化石燃料。因为从经济角度来说,它仍然更实惠。
有趣的是,汽车用气被认为是最清洁的化石能源,BSR、BVG等机构也更倾向于使用天然气,并且受到多方支持,包括普通消费者。但到了住宅用气时,天然气突然被视为“坏东西”,会污染空气等等。这种双重标准不是很明显吗?
很多建房者的想法是,30年内无法收回热泵的额外成本,所以对他们来说不划算。
确实如此。我们可以回顾过去,用数据说话。虽然很多地方都把这技术当新技术卖,但它根本不是新技术,只是重新包装并且效率有所提升。但其他取暖方式的发展也没停滞不前。
不同之处在于,使用热泵时需在整个生命周期严格保证运行100%正常并且最佳调试。哪怕是换热器部分脏污或安装位置不好,或者舒适温度设定过高等,都会让计算结果失效,省钱变成了空谈。在论坛里也时不时会有人问:“嗯,热泵耗电太多了,怎么回事?”
其他取暖方式对这些干扰因素则更宽容。我有经验,因为工作和个人生活中都接触过天然气和热泵。
我个人认为地热对小房子来说是一个很好的替代选择和未来方向。
没错,它确实是一种替代方案,就像汽车是自行车的替代,房子是出租房的替代。
另外,70年代因为石油短缺,还曾有过周日禁止开车的规定。
说得对。50年后,尽管石油多次被宣称“短缺”,每隔几年就有人说化石能源快用尽了,但大多数人还是用化石燃料采暖。老式壁炉反而又流行起来。哦,对了,世界上的大多数汽车仍然用汽油、柴油或天然气。那我们学到了什么?