¿Es un arquitecto realmente tan caro?

Tu cálculo está, como tan a menudo en tu caso, hecho bajo suposiciones y se supone que es inamovible.

El sótano se calculó con 65k - de forma aproximada, pero aún debes considerar las demás cimentaciones cuando no hay sótano - otro aislamiento, etc. No se puede simplemente restar la suma x.

Y supongamos que tu cálculo es correcto - ¿dónde hay entonces una transparencia de costos y dónde son mis precios más caros? Entonces tendrías que construir la misma casa - pero no lo haces. Ya lo estoy deduciendo de esa manera.

Donde volvemos a la comparación de peras y manzanas...

PD: no olvides el garaje doble

Acabo de leer con diversión la discusión y tuve que pensar en la siguiente cita

"There is hardly anything in the World that some man cannot make a little worse and sell a little cheaper, and the people who consider price only are this man's lawful prey."

El equipamiento es un lado de la construcción, la calidad otro. Y esta última es difícil de comparar en número de enchufes o altura del sótano, se nota después de 10 años cuando algo se estropea porque la barrera de vapor fue mal sellada...

Contrariamente a lo esperado (pero calculado como viejos miedosos) ahora, sin sótano, llegamos a casi 1600 €/m² + costos adicionales de construcción - nada de lujo. Los "generadores de costos" fueron la perforación, electricidad y por lo demás pequeñas cosas... pintura silicatada, rieles metálicos en las escaleras, muro previo para la ducha con especialista, ventanas un poco más grandes en el desván... Construimos con contratista general y planificador.

Bueno, y la calidad simplemente no se puede comparar así - eso se ve sólo después de años/décadas.

Pero quien en general tenga que/quiere/prefiere bajar/calcular el precio hasta el último centavo, no puede esperar seriamente recibir calidad.

Pondría la mano en el fuego si no fuera cierto que también se aceptan ofertas aún más baratas.
Aparentemente, según Grym, gana quien construye el edificio más barato...

Me hubiera gustado mantenerme al margen de la discusión, pero ahora debo aclarar correctamente que las últimas contribuciones no reflejan fundamentalmente la calidad de una casa GÜ.
Aunque se puede dejar construir una casa por GÜ sin gran supervisión por su parte, la mayoría de los propietarios se encuentran igual de presentes en estas obras polvorientas que en las construcciones con arquitectos, para realizar trabajos propios.

Eso tampoco lo negaría nadie - con los suelos y pintores de EL menos aún. Pero todos los oficios previos siempre son un problema con respecto a la garantía en los GU/GÜ.

Al menos tengo la sensación de que se usa ese argumento para que ningún aficionado haga chapuzas...

Y lo normal es acudir al GU/GÜ para no tener que preocuparse en absoluto (dicho exageradamente - construir siempre es un estrés) ¿verdad?