Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias

Según nuestro asesor energético, los puentes térmicos en el sótano, cuando se instala una calefacción por suelo radiante, son tan mínimos que en realidad se pueden ignorar

Los puentes térmicos no tienen nada que ver con la calefacción por suelo radiante, al contrario, allí las pérdidas son mayores debido a la mayor diferencia de temperatura. La aislación debajo de la losa generalmente no es rentable. Sin embargo, lo hicimos porque luego no se puede acceder y porque así se planeó. La casa pasiva es un concepto totalmente diferente con justificación, y al final no necesariamente tiene que ser más cara. Sin embargo, desde el punto de vista económico, es difícil que compita con una calefacción eficiente con electricidad. Con calefacción eléctrica directa, los costos de calefacción rápidamente son mayores que en la construcción convencional, pero se ahorra mucha tecnología. Eso tiene su atractivo.

No ha habido sol aquí en los últimos días

Casa pasiva nunca con estufa de leña - excepto en invierno con fuertes heladas
La casa se sobrecalienta inmediatamente
No se necesita calefacción por suelo radiante, eso es realmente solo lujo
Solo con electricidad, por ejemplo con infrarrojos, también se gasta mucho dinero en una casa pasiva

¿cómo quieres ventilar?

Costos de la casa pasiva: Son manejables si eliges a un constructor de casas pasivas para quien KFW 55 es una rareza. Si eliges a uno que construye según la ordenanza de ahorro de energía y tal vez también KFW 55, se vuelve caro

Yo mismo planeo aislar debajo de la BP con 30 cm de XPS,

Mejor discútelo bien con el planificador involucrado.
30 cm contra el terreno me parecen un exceso total, incluso en una casa pasiva. Además, el XPS es relativamente caro. Seguro que se puede ahorrar más económicamente en otros componentes constructivos.

Los puentes térmicos no tienen nada que ver con la calefacción por suelo radiante, al contrario, las pérdidas allí son mayores debido a la mayor diferencia de temperatura.

Según nuestro asesor energético y los cálculos que me mostró, estas pérdidas son tan pequeñas que en realidad se pueden ignorar.

Con nosotros sucede exactamente lo mismo: tenemos una pendiente, es decir, nuestro "nivel de jardín" está 1/3 enterrado y sale a nivel del terreno en el jardín. En las zonas a nivel del terreno está prevista una falda contra heladas. Por lo demás, no hay aislamiento debajo de la losa de cimentación. Sobre la losa de cimentación, WLG 035 o WLG 045 así como calefacción por suelo radiante.

Esto nos ahorra, por supuesto, bastante dinero (el aislamiento perimetral bajo toda la losa de cimentación costaría entre 5 y 6 mil euros).

Aquí no existe una opinión clara respecto al aislamiento perimetral bajo la losa de cimentación, ¿verdad? Nosotros construimos "solo" según la normativa de ahorro de energía.

No está previsto ningún bloque aislante especial con nosotros, por lo que tampoco hay una "primera hilera de bloques" con bloque aislante...

Aunque no tengo conocimientos técnicos, personalmente 045 me parecería insuficiente, por eso optaría por el 035.

En nuestra primera oferta estaba prevista una aislamiento de 10 cm bajo la losa de suelo, pero el cálculo mostró que no era necesario para cumplir con la normativa de ahorro de energía. Por eso lo omitimos y ahorramos 2,5 k. En cambio, invertí 1 k extra en mejor aislamiento sobre la losa de suelo - de 14 cm 035 a 10 cm 022 + los 3 cm 045 Rolljet, que nuestro instalador de calefacción exigió. Aún así, según ubakus, el valor U mejoró de 0,24 a 0,187 y ahorramos 1,5 k respecto a la planificación original.