Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias

Te doy completamente la razón. Depende del concepto general, al final se trata de lograr los valores de aislamiento deseados con la menor inversión posible de capital. El aislamiento bajo la losa de cimentación evita puentes térmicos adicionales que no se pueden evitar con aislamiento sobre la losa. Por supuesto, estas pérdidas de calor se pueden compensar con otras medidas para alcanzar el valor de aislamiento deseado... concepto general sería la palabra clave de nuevo.

La cuestión de qué es económicamente razonable... es filosófica y cada parte presentará un cálculo que diga algo diferente. Simplemente depende demasiado de todas las suposiciones sobre la evolución futura de los precios de la vivienda y los costos energéticos.

Hoy recibí el certificado de protección térmica... Como dije, se pidió y deseó KFW 55 de nuestra parte.
Con los 80 mm de Styrodur recomendados por el constructor de la casa debajo de la losa del suelo ahora alcanzamos KFW 40.

Variante A:
Ahora tengo las siguientes opciones: prescindir completamente del Styrodur, recibir un descuento de casi 2200 € por la eliminación del Styrodur de 100 mm originalmente ofrecido en la losa del suelo y posiblemente alcanzar KFW 55 o algo peor y vivir con los costos de calefacción resultantes.

Variante B:
Me alegro por KFW 40 y por los costos de calefacción correspondientes más bajos, así como por el descuento del Styrodur de 80 mm en comparación con el de 100 mm (que aún no conozco pero que no será muy significativo).

Variante C:
Dejo todo como en el original con el Styrodur de 100 mm, así seré incluso mejor que KFW 40, aunque nunca sabré exactamente cuánto (porque se tendría que hacer un nuevo certificado de protección térmica que nadie hará gratis) y probablemente nunca notaré ahorro en los costos de calefacción porque falta la comparación....

Moin

claramente a favor del aislamiento
En este lugar nunca volverás a llegar así.

Olli

Hola,
Tenemos un aislamiento bajo la losa de cimentación. Sin calefacción por suelo radiante. Encima parquet.
A menudo todavía sentimos que está "frío para los pies".

Por eso recomendaría además una calefacción por suelo radiante.

Saludos cordiales,
Michael

Yo también tendería hacia KfW40. ¿Utilizan la KfW para financiamiento? Entonces ya tienen 5000€ más de subsidio de amortización en comparación con KfW55. Si se planea una instalación fotovoltaica, también se debería considerar optar por KfW40+, entonces hay otros 5000€ más y el almacenamiento casi está pagado, lo cual de otra manera no sería tan rentable. La energía fotovoltaica vale la pena de todas formas.

Tenemos aislamiento bajo la losa del suelo. Sin calefacción por suelo radiante. Encima parquet. A menudo todavía nos resulta demasiado "frío para los pies".

Sin calefacción por suelo radiante siempre estará "frío para los pies". No importa cuánto aísles.