फ्लोर स्लैब के नीचे इंसुलेशन - क्या यह समझदारी है? अनुभव

हमारे ऊर्जा सलाहकार के अनुसार, यदि फर्श-तापीय हीटिंग लगाई गई है तो तहखाने में ठंड के पुल इतने कम होते हैं कि उन्हें वास्तव में नजरअंदाज किया जा सकता है

ताप पुल का फर्श-तापीय हीटिंग से कोई संबंध नहीं है, बल्कि वहां तापमान अंतर होने के कारण नुकसान अधिक होते हैं।

प्लेट के नीचे इन्सुलेशन करना आमतौर पर फायदेमंद नहीं होता। हमने इसे फिर भी किया क्योंकि बाद में वहां पहुंचना संभव नहीं था और योजना इसी प्रकार बनाई गई थी।

पासिव हाउस एक बिल्कुल अलग अवधारणा है जिसकी अपनी वैधता है, जो अंततः महंगी भी नहीं होनी चाहिए। हालांकि इलेक्ट्रिक हीटिंग में कुशल हीटिंग के मुकाबले आर्थिक दृष्टि से पहुंचना मुश्किल है। सीधे बिजली से हीटिंग करने पर हीटिंग खर्च पारंपरिक निर्माण से तेजी से अधिक हो जाता है, लेकिन इसमें तकनीक की बचत होती है। इसमें एक आकर्षण होता है।

यहाँ पिछले दिनों सूरज नहीं चमका।

पासिवहाउस कभी भी लकड़ी के चूल्हे के साथ नहीं - सिवाय सर्दियों में जब बहुत ठंड हो।
घर तुरंत ही अधिक गर्म हो जाता है।
फ्लोर हीटिंग की जरूरत नहीं है, यह वास्तव में केवल लक्जरी है।
केवल बिजली से जैसे कि इन्फ्रारेड में भी पासिवहाउस में अच्छा पैसा खर्च होता है।

तुम कैसे वेंटिलेशन करोगे?

पासिवहाउस की लागत: यदि तुम ऐसे पासिवहाउस निर्माता को चुनते हो जिसके लिए KFW 55 एक अनोखा विकल्प है तो यह खर्च नियंत्रण में है। यदि तुम ऊर्जा बचत नियमों के तहत बनाते हो, तो KFW 55 महंगा पड़ सकता है।

मैं खुद BP के नीचे 30 सेमी XPS से इन्सुलेशन करने का इरादा रखता हूँ,

इसे संबंधित योजनाकार के साथ अच्छे से चर्चा करो। मिट्टी के खिलाफ 30 सेमी मुझे पूरी तरह से अत्यधिक लगता है, यहाँ तक कि पैसिवहाउस में भी। साथ ही XPS अपेक्षाकृत महंगा है। इसकी तुलना में अन्य निर्माण तत्वों से आर्थिक रूप से अधिक फायदा उठाया जा सकता है।

तापीय पुल का फर्श हीटिंग से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि वहां तापमान के अधिक अंतर के कारण नुकसान अधिक होता है।

हमारे ऊर्जा सलाहकार और उन्होंने जो गणना मुझे दिखाई है, उसके अनुसार यह नुकसान इतने कम हैं कि इन्हें वास्तव में नजरअंदाज किया जा सकता है।

हमारे यहाँ अभी वही विषय है: हमारे पास एक ढलान वाली जगह है, यानि हमारा "गार्डेन फ्लोर" जमीन के 1/3 हिस्से में दफन है और बगीचे की तरफ जमीन के स्तर पर आता है। जमीन के स्तर वाली जगहों पर फ्रॉस्ट स्कर्टिंग रखी गई है। अन्यथा फर्श प्लेट के नीचे कोई इन्सुलेशन नहीं है। फर्श प्लेट पर WLG 035 या WLG 045 तथा फर्श हीटिंग है।

यह हमें बेशक कुछ लागत बचाता है (पूरी फर्श प्लेट के नीचे परिमिटर इन्सुलेशन करने पर 5 से 6 हज़ार यूरो लगते)।

यहाँ फर्श प्लेट के नीचे परिमिटर इन्सुलेशन को लेकर कोई स्पष्ट राय नहीं है, है न? हम "सिर्फ" ऊर्जा संरक्षण नियम के अनुसार बना रहे हैं।

हमारे यहाँ कोई विशेष इन्सुलेटिंग स्टोन नहीं है, इसलिए "पहली स्टोन पंक्ति" भी इन्सुलेटिंग स्टोन वाली नहीं है...

मेरे पास तो कोई Fachwissen नहीं है, लेकिन मुझे persönlich 045er कम लगेगा, इसलिए मैं 035er लेना पसंद करूँगा।

हमारे यहाँ पहले ऑफ़र में Bodenplatte के नीचे 10 सेमी Dämmung तय था, लेकिन गणना से पता चला कि Energieeinsparverordnung का पालन करने के लिए यह आवश्यक नहीं है। इसलिए हमने इसे हटा दिया और 2.5k बचाए। इसके बदले मैंने Bodenplatte पर बेहतर Dämmung में 1k अतिरिक्त निवेश किया - 14 सेमी 035er से 10 सेमी 022er + वह 3 सेमी 045 Rolljet, जिस पर हमारे Heizungsbauer ने ज़ोर दिया। इसके बावजूद ubakus के अनुसार U-Wert 0.24 से 0.187 हुआ और हमने मूल योजना की तुलना में 1.5k बचत की।