Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias

Aquí están los argumentos por los que habíamos decidido esto. Cabe señalar que NO prestamos atención a si esto alguna vez se amortizaría, eso no fue lo decisivo para nosotros.

- si se incluye la losa de cimentación en el envolvente térmico, con alta probabilidad no deberían producirse puentes térmicos. Usamos el sótano como espacio habitable y esperamos una ganancia de confort gracias a una temperatura agradable y uniforme del suelo. Porque especialmente en la zona de los bordes con los elementos exteriores se eliminan las corrientes frías. En el aislamiento térmico de nuestra losa de cimentación, la capa aislante se diseñó un poco más grande que la losa y esperamos que esto evite un puente térmico en la unión entre la losa y los muros exteriores.

- Si alguna vez hay un daño por agua en el sótano (no es tan improbable, si veo el descalcificador, pero es otro tema), la secadura es más fácil si el aislamiento está en el exterior.

Simplemente mi entendimiento de lego me dice que si no aíslo debajo de la losa sino solo en el interior, entonces no he aislado ciertos componentes desde abajo.

Lo único que nos preocupaba mucho era si el mejor poliestireno allá abajo soportaría esos pesos tan altos y no se acabaría comprimiendo con el tiempo.

Habrá que ver….

Desde el punto de vista de los puentes térmicos, está claro que sí, aislar debajo de la losa tiene ventajas evidentes. Aquí nunca vas a volver a acceder, por eso soy un firme defensor de aislar por debajo, preferiblemente más que menos. No hay que preocuparse de que el XPS se comprima. Es un estándar absoluto aislar bajo la losa, no conozco ni un solo caso de problema.

Cabe destacar que NO nos fijamos en si alguna vez se amortizaba, eso no fue lo decisivo para nosotros.

Ese es probablemente el problema de este tema. Nunca se amortizará realmente y no notarás ninguna diferencia en la casa.

Digámoslo así: Lo mejor siempre es enemigo de lo bueno. Pero también siempre se debe considerar financieramente.

Sobre el tema de amortizar: el aislamiento no solo reduce los costos de energía, sino que también incrementa a largo plazo el valor de una casa. En el caso del aislamiento debajo de la losa de cimentación, esto es aún más cierto, ya que nunca se vuelve a acceder a esa zona y las exigencias de aislamiento cada vez son mayores.

Siempre es fácil decir que se puede omitir tal o cual parte, que no cambia la calidad de vida... pero en conjunto, se vive mucho más cómodamente en una casa bien aislada que en una mal aislada (suponiendo una correcta tecnología del hogar).

Actualmente, la losa de cimentación ha sido ofertada con 10 cm de aislamiento debajo. Me acaban de informar que eliminar el aislamiento significa un precio mínimo de 2150 € con impuestos incluidos. Según lo que se dice, me bastan 80 mm para KFW 55. Ahora solo tengo que averiguar esta tarde hasta qué punto empeora el valor U de la losa de cimentación al eliminar el aislamiento. Entonces, teóricamente puedo calcular el impacto en los costos de calefacción. Como dije, solo me interesa el beneficio financiero. Los 100 mm o 80 mm de Styrodur que deben eliminarse deben rellenarse y compactarse nuevamente con grava o lo que sea. También cuesta, pero no 2150 €.

pero en general se vive mucho más agradablemente en una casa bien aislada que en una casa mal aislada

... aunque un aislamiento en la losa de cimentación no significa que la casa esté mal aislada. Y al segundo comprador tampoco le importa cómo se haya aislado o si se ha hecho una "maquillaje" para la KfW. A él le importa el consumo real.