Mejorar el plano - ¿cómo?!

Los dormitorios serán bastante oscuros, también en la planta baja, en la zona de estar/comer haría ventanas más anchas.
¿No es posible tener ventanas con una altura de rodilla de 1,60 m? ¿Cuánto espacio tienen hasta el anillo de coronación? Incluso las ventanas estrechas harían mucho (aunque probablemente sólo sin caja de persiana).
Al final, ¿sólo quedan las ventanas de techo?

¿Tenemos un anillo de coronación en el tamaño del edificio? ¿O te refieres solo al punto donde el techo se une con la pared?

Hola,

amuebla con muebles realistas.
Creo que en algunas esquinas va a estar un poco justo.
¿Dónde está la línea de 2 m? Leí algo sobre un alero de 1,6 m. Entonces los metros cuadrados tampoco coincidirían.
No les gusta mucho la luz, ¿verdad?
¿Ahorraron un poco con las ventanas?
¿Qué tan ancho o profundo es el dormitorio?

¿Debería estar en algún lugar la línea de 2 m o tengo que calcularla?

¿Debería estar marcada la línea de 2 m en algún lugar o tengo que calcularla?

He intentado calcularlo. Debería estar a 86 cm de la pared con el rodapié.

La casa está mal concebida desde el punto de vista del diseño, es simplemente demasiado pequeña para la diferenciación deseada del plano. Un diseño de casa con ático de media altura solo puede desarrollarse funcionalmente a partir de un diseño de casa con ático inclinado. Sin embargo, aquí no se eligió como base un "un piso y medio" con inserción o elevación del muro bajo el techo, sino que - y esto, por principio, lamentablemente tiene muy pocas probabilidades de éxito - a un diseño de "villa urbana" se le amputó el muro recto del piso superior, que de otro modo está presente en todos lados, "del lado de la cornisa" para ajustarlo al muro bajo el techo.
Proporcionar al ventanal del dormitorio, mediante desplazamiento fuera del corte inclinado, una caja de persiana, sería solo parcialmente agradable: como "segunda vía de escape" la persiana debería ser accionable manualmente con manivela.

La casa está mal concebida desde el principio, simplemente es demasiado pequeña para la diferenciación de planta base deseada. Solo se puede desarrollar un diseño de casa con planta superior con muro bajo funcionalmente a partir de un diseño de casa con ático inclinado. Sin embargo, aquí no se eligió como base un "uno y medio pisos" con inserción o aumento del muro bajo, sino que - y lamentablemente por principio tiene muy pocas posibilidades de éxito - a un diseño de "villa urbana" se le amputó la pared recta habitual del piso superior "en el lado del hastial" para hacerla un muro bajo.
Dotar a la ventana del dormitorio de una caja de persiana mediante el desplazamiento de la intersección inclinada sería solo parcialmente satisfactorio: como "segunda vía de escape" la persiana tendría que ser operable a mano con manivela.

Gracias por la valoración. También nos parece que aquí algo no está bien. Lo de la segunda vía de escape podría resolverse a través del baño y tiene más sentido, ya que allí a) está la calle y b) de todos modos no se necesita persiana.
Todo lo demás sigue siendo un problema.

La casa está diseñada incorrectamente desde el concepto, simplemente es demasiado pequeña para la diferenciación de planta deseada. Un diseño de casa con planta alta abuhardillada funcional solo puede desarrollarse a partir de un diseño de casa con planta alta con muro de apoyo (Kniestock). Aquí, sin embargo, no se eligió como base un "de una planta y media" con inserción o aumento del muro de apoyo, sino que - y esto tiene muy pocas posibilidades de éxito por principio - a un diseño de "villa urbana" se le cortó la pared recta habitual del piso superior "del lado del alero" para convertirla en muro de apoyo. Dotar a la ventana del dormitorio, desplazándola del recorte inclinado, de una caja para el persiana sería solo moderadamente provechoso: como "segunda salida de emergencia" la persiana debería poder accionarse con manivela.

Entonces, ¿sería la solución más sencilla y mejor volver a girar el techo, lo veo bien?