O la TE solo firma el acuse de recibo de los planos de construcción para la legalización posterior. De esta manera, la propiedad no se ve afectada; la TE solo expresa que la construcción a legalizar no le molesta. Esta firma le abre entonces al LRA la posibilidad, según el Art. 63 BayBO, de conceder una desviación al vecino. No hay restricciones de construcción ni pérdidas de valor. Si uno está dispuesto a esto por una buena vecindad o por un puñado de dólares, cada uno debe evaluarlo por sí mismo.
Eso sería lo que más le gustaría a la TE. ¿Significaría esto que ella básicamente solo se declaró no perjudicada bajo el aspecto de la protección del vecino (lo que facilitó al LRA renunciar a la orden de demolición); y que una declaración para asumir las distancias de separación aún no se le podría "hacer aceptar", sino que requeriría primero una participación activa adicional (en forma de una declaración notarial)?
Si la relación era buena, y no te perjudica, entonces firma.
Desescalada con todos los respetos, pero con pacifismo también se puede “atacar” a los equivocados:
En principio no está bien, no acuso al antiguo propietario, tal vez él tampoco lo sabía.
Considero casi excluido, dada la profundidad regulatoria general alemana, que alguien construya ilegalmente sin energía criminal.
La creación de una nueva entrada también podrías ponerla en tu lista de deseos para el vecino en mi variante… y tu propiedad no tendría que hacerse más pequeña por ello, como ya se mencionó.
No sigo todavía tus ideas (no por razones de opinión, sino por falta de comprensión).