邻近物业无最小距离的非法建筑

也许还有一个选择：他从你们那里得到一部分边界地带，你们从他那里得到等值的土地。公证费由他支付。

非常感谢所有回复的人
特别是 ！你说出了我的心声！我其实也是这么想的！

：你是我最后的拼图，为什么总是谈论“解放”。但谁能保证我的签字不会被滥用，结果我还是有一个土地注册？尤其是因为文件是用于建筑许可的，而不是用于偏差。

：出售一条地带是不可能的，因为几年前我们在这里为了可能建造汽车棚把路沿石降低了。那样就会失去它。
我们的地块有大约900平方米，如果将来真的要卖，接手保留间距会是一个真正的问题。

@Pinkiponk：出售一小块土地是不可能的，因为几年前我们在那个位置降低了路缘石，以便可能建造一个车棚。这样的话，那个路缘石就会丢失。
我们的地块大约有900平方米，如果真的要出售，距离间隔的继承将是一个大问题。

你当然也可以按照我的方案，把开辟新的车道列入邻居的愿望清单……而且正如之前提到的，你的地块也不必因此变小。

或者TE只签署建设图纸的知情确认以进行事后合法化。这样自己的土地不会受到影响；TE只是表达了他们对需合法化的建筑物不感到困扰。这个签名为LRA根据BayBO第63条允许邻居批准偏离提供了可能。随后不会有建设限制和价值损失。是否愿意为了良好的邻里关系或几美元而这样做，每个人需要自行权衡。

这可能是TE最希望的。这是否意味着她仅从邻里保护的角度表示自己没有受到损害（这使得LRA更容易放弃拆除令）；而关于间距面积的承担声明则尚不可“强求”，而是需要进一步的积极配合（以公证声明的形式）？

如果关系良好且你没有受到不利影响，那就签字吧。

尊重缓和局势，但和平主义也可能“砸到”错误的对象：

基本上不太好，我不会怀疑前任所有者，可能他也不知道。

鉴于德国一般的严格法规，我认为几乎可以排除有人在没有犯罪意图的情况下私自建设。

在我的方案中，你也可以将为邻居新设入口纳入你的愿望清单……而你的土地也不必因此变小，如前所述。

我还没有理解你的想法（不是因为观点不同，而是因为理解不足）。

我还没有跟上你的思路（不是因为意见不同，而是因为不理解）。

原帖作者将一条宽0.7米、长x米、总计x平方米的地带割让给邻居作为边界。作为交换，他从邻居那里获得至少同等大小的一块土地。为此，需要搬移路缘石下沉（可能还需更改围栏）以及承担公证和土地登记费用，这些费用由邻居作为“干扰者”支付。这样邻居在法律上就被“治愈”，而原帖作者只得到一个形状略有不同的地块，但该地块的使用价值与未受干扰前相同。

你的意思是，理想情况下她用这个换来了一个宽70厘米的车棚的机会？——这种情况例外地可能会让我改变看法。