¿Cómo se prefieren las bombas de calor?

gracias por la explicación. Solo que todavía no lo he entendido. :(
¿Quieres decir que la demanda final de energía indicada es más baja que la real porque se incluye el coeficiente de rendimiento anual de la bomba de calor?

Para hablar con nuestros números calculados:
Demanda final de energía: 10,9
Demanda primaria de energía: 26,1

Para mí es comprensible, se multiplicó por un factor de 2,4.
¿Se hizo antes (por ejemplo, con un coeficiente de rendimiento anual de 3) que de casi 33 se pasara a 10,9 porque se divide por el coeficiente de rendimiento anual?

Entonces está definido de la siguiente manera:

Energía primaria
(En el caso del gas natural, sería la energía contenida en el gas natural más la energía necesaria para la extracción, refinación y transporte al consumidor)

Demanda de energía final
Es lo que realmente llega a la conexión de la casa. Es decir, la cantidad de kWh que aparece en tu contador

La demanda de calefacción o demanda térmica es la energía que necesitas para mantener el edificio a temperatura y para calentar el agua potable.

El factor de desempeño anual (Jahresarbeitszahl) es básicamente la eficiencia de la bomba de calor sola durante todo el año. Sin embargo, este factor solo se tiene en cuenta de forma indirecta en la ordenanza de ahorro de energía. En dicha ordenanza se aplica el factor de energía primaria con respecto a la demanda térmica o de calefacción. Esto se llama factor de esfuerzo de la instalación. El factor de esfuerzo de la instalación describe cuánta energía primaria se utiliza para generar el calor de calefacción. El factor de esfuerzo de la instalación no solo está compuesto por el factor de desempeño anual y el factor de energía primaria, sino que también considera si el generador de calor (la calefacción) está dentro o fuera del envolvente térmico del edificio. También si, por ejemplo, se instala un sistema de ventilación con recuperación de calor o no. Además, considera el consumo de energía para la circulación del agua caliente sanitaria, etc., o las ganancias por energía solar térmica. Por lo tanto, el factor de esfuerzo de la instalación considera todo el paquete completo. Es decir, la energía primaria total necesaria para mantener tu casa junto con el agua potable a temperatura. Por supuesto, el generador de calor y el factor de energía primaria influyen decisivamente en el factor de esfuerzo de la instalación.
Tu demanda de energía primaria es por lo tanto el producto del factor de esfuerzo de la instalación multiplicado por la suma de la demanda térmica de calefacción y la demanda de agua potable.
Entonces, energía primaria = factor de esfuerzo de la instalación * (demanda térmica de calefacción + demanda de agua potable)

Dependiendo del factor de energía primaria definido, algunos generadores de calor son mejores para mantener baja la necesaria demanda Qp de energía primaria del edificio.

¿Se hizo antes (por ejemplo, con un factor de desempeño anual de 3) que de casi 33 se convirtieran en 10,9 porque se divide por el factor de desempeño anual?

Según tengo entendido, no se puede convertir directamente, pero por supuesto el factor de desempeño anual influye en la conversión. Si quieres un valor realista para la demanda térmica de calefacción del edificio, probablemente solo quede un cálculo de carga térmica.

¿Quieres decir que la demanda de energía final indicada es menor que la real porque se ha incluido el factor de desempeño anual de la bomba de calor?

Teóricamente, la demanda de energía final debería ser lo que finalmente leerás en el contador. Teóricamente, porque los cálculos de la ordenanza de ahorro de energía no son del todo realistas y en la práctica hay algunas desviaciones.

¿Son los números que mencionas valores reales? ¿26,1 significa 26,1 kWh/m²a o 26.100 kWh de demanda anual de energía primaria de todo el edificio?

Pues yo tampoco soy un profesional. Soy solo un propietario que, sin embargo, ha leído mucho sobre el tema. (Soy ingeniero, pero en un área completamente diferente) Solo quería entender el asunto por mí mismo y poder controlar más o menos lo que me cuentan.

¿Puedes quizás decir algo más sobre la casa planeada? Tamaño, aislamiento, tecnología de instalación (¿bomba de calor de aire o geotérmica, ventilación controlada de viviendas planeada?). ¿Construyes a través de un arquitecto o un gerente general/contratista o promotor?

El valor de 26,1 kWh/m²a ya suena muy bajo. Y 10,9 kWh de energía final también. ¿Casa pasiva? El coeficiente de esfuerzo del sistema es también bastante bajo.

Entonces, según la fórmula de arriba Primaria energía = 0.550 * (6791 + 2428) = 5070
Pero, ¿qué me dice eso ahora? ¿Tengo que contar con un consumo eléctrico de 5070 kWh por año para calefacción y agua caliente? ¿O no se puede decir así?

No, 5070 kWh serían la energía primaria. Pero solo tienes que pagar lo que indica el contador. Solo por el factor de conversión serían entonces 5070 kWh / 2,6 = 1950 kWh.
Pero como dije, no se puede simplemente trasladar eso a la realidad. No sirve mucho para eso.

¿Puedes quizá decir algo más sobre la casa planificada? ¿Tamaño, aislamiento, tecnología de la instalación (¿bomba de calor de aire o geotérmica, ventilación controlada del espacio habitable planeada?). ¿Construyes con arquitecto, GÜ/GU o promotor inmobiliario?

El valor de 26,1 KWh /m²a ya suena muy bajo. Y también 10,9 kWh de energía final. ¿Casa pasiva? El índice de esfuerzo de la instalación también es bastante bajo.

Es una casa de construcción con estructura de madera de una gran empresa del sur de Alemania. El aislamiento consiste en 16 cm de lana mineral y 16 cm de paneles de aislamiento de fibra de madera. La ventilación controlada del espacio habitable es en principio también la calefacción, por lo que no hay una calefacción separada conducida por agua. La superficie habitable es de 154 m². No está calculada como casa pasiva, sino solo como KfW40.

Ok, sobre el tipo de construcción del proveedor y la calefacción instalada probablemente también deberías poder encontrar suficiente información en Internet.

Hola,

en cuanto a la demanda de energía primaria, la formación de factores por supuesto que apoya la madera como recurso renovable, pero el cumplimiento de los límites para las subvenciones es una cosa, y la comparación de los costos de inversión y los costos operativos es otra cosa.

Por lo tanto, para una comparación entre diferentes sistemas se deberían realizar cálculos de carga térmica con los distintos sistemas.

Para una primera comparación, sin embargo, puedes calcular con la demanda final de energía determinada y los costos para la provisión de energía por kWh. Y eso luego durante el período habitual de uso de 25-30 años, así como los costos de adquisición y el mantenimiento y reparaciones anuales. Yo dejaría de lado un aumento de precios. Con eso también puedes comparar los diferentes sistemas en cuanto a costos y solo discutir los sistemas de la selección más estrecha con un instalador de calefacción.

Beste Grüße, Erik