Estimar el consumo de electricidad con bomba de calor

Lo he leído tres veces y debo admitir que me confunde más que ayudarme. ¿Eso significa que la misma envolvente del edificio se clasifica de manera completamente diferente en cuanto a la demanda de energía final, dependiendo de si genero el calor con gas (~1:1) o con bomba de calor (1:3,6)? Los factores para la demanda de energía primaria lo corrigen un poco, pero en el ejemplo el gas seguiría siendo 1,1 y la bomba de calor 0,5 kWh de energía primaria por kWh de calor?

El certificado no evalúa la envolvente, sino la casa en su conjunto incluyendo la tecnología.

La demanda de energía final indica cuántos kWh del portador energético utilizado se "inyectan" en la casa. Puedo usar gasóleo, electricidad, gas natural, pellets de madera, etc. El factor de energía primaria considera entonces los impactos del portador energético en el medio ambiente o las proporciones regenerativas; por eso el factor puede ser menor que 1. Por ejemplo, la madera se considera 100% regenerativa pero aún así se generan alrededor del 20% del contenido energético como esfuerzo adicional para transporte y trituración. Es correcto que con las bombas de calor ocurren ciertos desplazamientos, mientras que con gas y gasóleo la demanda de energía final y primaria difieren poco.

Para permisos, subvenciones, etc., siempre se considera la demanda de energía primaria porque ésta contempla tanto la envolvente como la tecnología y los impactos climáticos del portador energético utilizado. Esto es comprensible, porque se busca alcanzar un valor total bajo y, por ejemplo, un estándar de aislamiento particularmente bueno permite también una calefacción menos eficiente, como en el estándar de casa pasiva, que a veces se calefacciona parcialmente con calefacción eléctrica directa.

Para la estimación de los costos operativos para compradores es nuevamente relevante la demanda de energía final. En el certificado siempre aparece también la superficie útil del edificio a la que se refiere el valor, de modo que es posible determinar el valor absoluto.

El certificado no evalúa la envolvente, sino la casa en su conjunto, incluida la técnica.

La cuestión es, ¿quién entiende la diferencia si no es asesor energético? El hilo aquí muestra que ni siquiera los aficionados interesados lo entienden. El 99% probablemente calculan demanda de energía final = demanda de calefacción. En el certificado energético falta la indicación clara de la demanda pura de calefacción, porque los diferentes portadores de energía no tienen el mismo precio. Una demanda de energía final de 50 kWh/m² con gas es algo completamente distinto que la misma demanda final con bomba de calor. Sin embargo, el certificado energético sugiere que ambas casas son comparables.

En el certificado energético falta la indicación sin diluir del consumo puro de calor, ya que diferentes fuentes de energía no tienen el mismo costo. Un consumo final de energía de 50 kWh/m² con gas es algo completamente diferente que el mismo consumo final de energía con bomba de calor. Pero el certificado energético sugiere que ambas casas serían comparables.

La fuente de energía utilizada para el cálculo siempre está indicada (solo que en la foto del preguntante no aparece en el recorte).

El certificado dice claramente (valores de ejemplo):
Consumo final de energía: 10 kWh/m²a
Fuente de energía utilizada: electricidad
Superficie útil del edificio: 200 m²

Cuánta energía térmica se genera a partir de la fuente de energía respectiva es irrelevante para el usuario que quiere saber cuánto cuesta la operación.

El segundo valor es entonces relevante para la evaluación oficial y no es tan importante para el usuario.

Los valores individuales (demanda de calor para calefacción, demanda de calor para agua caliente, demanda útil de calor, ganancias solares térmicas, posible inclusión de sistemas fotovoltaicos, etc.) pueden ser emitidos por el software de cálculo por separado, pero no forman parte del certificado energético (porque ESO confundiría al 99% de los lectores). Bajo consulta, los asesores energéticos serios los proporcionan como un informe corto (creado con un clic).

Por lo tanto, ambos valores tienen sentido. La determinación de los valores no es tan fácil de entender, pero en el resultado ambos valores hacen que los edificios sean comparables entre sí en cuanto a eficiencia energética y costos operativos esperados.

Todo eso es correcto, cuando se sabe que la energía final tiene poco que ver con la demanda de calor. Acabo de navegar un poco por Internet. En parte está mal escrito (por ejemplo, "Endenergiekennwert: ¿Cuánta energía térmica necesita para el suministro del edificio con calefacción y agua caliente?"). El resto es tan impreciso sobre el significado exacto de la energía final, que uno debe conocer el significado de antemano y, de lo contrario, como profano asume que se trata de la demanda de calor. Tengo la sensación de que, por ejemplo, las centrales de consumidores mismos no han entendido al 100 % cuál es la diferencia.

Muy interesante, pero de alguna manera todavía no lo he entendido completamente, al menos desde que saqué mi antiguo certificado de eficiencia energética de 2003/2004. Según ese, tendría una demanda anual de calefacción de 15560 kWh/a.

Aquí se asumió una bomba de calor geotérmica.
Se instaló una bomba de calor de aire.
Pero, ¿por qué es tan alto el consumo anual de energía primaria con 17364,48 kWh/a?

Según esto tendría una demanda anual de calefacción de 15560 kWh/a.

Aquí se asumió una bomba de calor geotérmica.
Se instaló una bomba de calor aerotérmica.
Pero ¿por qué la demanda anual de energía primaria con 17364,48 kWh/a es tan alta?

Se muestran
la demanda de calefacción con 15,5 MWh
la demanda de energía final (electricidad) con 4,95 MWh + electricidad para la bomba de circulación (energía auxiliar)
La demanda de energía primaria se determina, como se ha escrito antes, a través del factor de energía primaria del portador energético respectivo.
En tu caso a partir de kWh de electricidad * fP para electricidad de 2004.

Los fP son evaluados regularmente por la Agencia Federal del Medio Ambiente y también están influenciados políticamente (fP más bajo para electricidad de bombas de calor, fP alto cuando se contabiliza la electricidad generada en centrales de cogeneración). En 2004 el fP para electricidad era simplemente mucho más alto que hoy, aparentemente cerca de 3,5.
Hoy el fP para la electricidad de red según la Ley de Energía de Edificios es 1,8. En realidad, en 2022 fue un poco más de 1,4. Como se dijo, influenciado políticamente.