Planificación de la casa en un terreno existente

  • Erstellt am 04.07.2017 13:47:08

tepee

25.07.2017 23:54:10
  • #1
¿Qué opinan sobre el tema del techo a cuatro aguas? ¿Se ve bien con una anchura de casa de 10,5 m (el resto del anexo tiene techo plano) y un ángulo lo más bajo posible?

El arquitecto mencionó anteriormente de pasada que un techo a dos aguas no se ve tan bien con estas dimensiones de la casa. Pero preferimos un techo a cuatro aguas (es decir, que se estrecha en punta), ya que probablemente se vea más bajo y mejor.

La alternativa podría ser un techo a dos aguas plano.
 

11ant

26.07.2017 17:21:17
  • #2

Con solo 62,5 cm de longitud de la cumbrera, estoy de acuerdo en que es mejor hacer el techo a cuatro aguas como techo de tienda. La diferencia de inclinación que resulta se disimula visualmente.


Si el porche de entrada fuera continuo hasta arriba, sí, al menos si se eliminaran las ventanas de esquina. Tal como está ahora en el plano, tiene un estilo de villa urbana, y el techo de tienda encaja claramente mejor. En un techo a dos aguas, la chimenea estaría también en la cumbrera.
 

tepee

28.07.2017 00:21:53
  • #3
Mientras tanto, tenemos otra variante, después de que llegó una oferta de sótano bastante diferente por parte del contratista general:

El plano original más pequeño, pero que para nosotros realmente era suficiente, con 130 m² de superficie habitable CON sótano. Si calculamos también los pilares necesarios para la cimentación en la losa de suelo, el sótano cuesta "solo" alrededor de 25.000 € más (aunque prácticamente en estado de obra, lo que a nosotros no nos importaría, lo principal es que esté disponible).

Tendríamos entonces 130 m² de superficie habitable y 65 m² de superficie útil por un poco menos que la variante de 160 m² sin sótano. Lo que no me gustó de esta última versión fue que, a pesar de tener 30 m² más, no tenemos ni una sola habitación adicional. Tampoco necesitamos los dormitorios infantiles de 20 m², con 15 m² cada uno es suficiente.

¿Qué opinan?
 

11ant

28.07.2017 00:52:28
  • #4

Muéstrame, ¿qué es diferente allí?
 

tepee

26.09.2017 22:19:02
  • #5
He regresado. Después de una pequeña pausa, parece que continuamos con un arquitecto más comprometido y simpático y una empresa constructora que da una impresión más confiable

Tengo la siguiente oferta para la planificación:
-Etapa de solicitud aprox. 2.300€ (aprox. 35h, según el esfuerzo real)
-Estructura (sin planos de armado) 1400€
-Certificado energético 600€

¿Son las cantidades correctas y realistas?
 

tepee

01.12.2017 16:54:13
  • #6
¡Hola! Mi última publicación fue un monólogo Pero vuelvo a aparecer.

Mientras tanto, hemos replanteado algo nosotros mismos. No es tan fácil crear algo convincente Hasta ahora ningún “profesional” lo ha logrado a la primera, lamentablemente. Parece que para unas buenas bases lo mejor es intentarlo uno mismo varias veces, incluso si uno es más bien aficionado…

Parece que va en la dirección que aquí amablemente sugirieron 11ant y ypg. Con la diferencia de que serán 2 plantas + sótano, este último entre otras cosas por las alturas del terreno.
Nos gustaría un techo a una agua desplazado, que en la parte delantera, en el lado sur, permita toda la altura de la pared (o al menos un zócalo alto) y en la parte trasera, en el lado norte, sea un poco más bajo, entre otras cosas para cumplir con la altura máxima permitida de la pared (máx. 7,75 m).

De forma aproximada debería verse según el plano adjunto. La casa está desplazada hacia la frontera este con la distancia mínima. Carport de 6x6 m + posible cubierta de 3 m (marcado en gris oscuro) junto a la casa con entrada en la esquina sureste. Aunque es algo con compromisos, es lo que más nos gusta. Como alternativa se podría hacer la entrada por el este si realmente fuera necesario en el plano.

Para nosotros era importante no bloquear por completo la vista hacia el sur-sureste y aun así entrar directamente a la casa sin mojarse (de eso nos cuesta mucho desprendernos jeje), por eso la solución “semiabierta” con carport. Con el sótano no necesitamos obligatoriamente un garaje enorme. Además imprescindible un bonito jardín suroeste que sea lo más llano posible (mediante un relleno de 1 m en el oeste y una excavación de 0,5 m junto al carport/entrada). La entrada (marcada en gris claro) tendría entre 6 y 8 m de largo según la variante.

Queda algo de jardín en la parte trasera, al norte, que en pleno verano debería recibir algo de sol de tarde desde el noroeste. Quizá se pueda adelantar un poco la casa para tener más superficie de jardín (1/3 jardín norte - 2/3 jardín sur). En la zona marcada en verde se crearé un espacio de jardín llano con acceso a la planta del sótano mediante excavación.

El plano todavía está en proceso. Pero ya tengo ideas bastante concretas. Estaría previsto unos 130-135 m² de superficie habitable en planta baja + planta alta + sótano:
PB: salón, comedor, cocina, despensa, aseo, recibidor
PA: dormitorio con vestidor, 2 habitaciones infantiles, baño, distribuidor
Sótano: técnica, cuarto de lavado, trastero, más adelante quizá una oficina/habitación de invitados y un pequeño aseo con ducha.

¿Qué opinan?

Por cierto, tanto el arquitecto como el probable contratista general nos han confirmado que para el sótano debemos contar con un 12-13% del precio de la casa aparte de solo la losa. ¿Es realista? No queremos hacer un sótano acabado de lujo, por ahora basta con la variante para ampliación, al menos con el mortero en el suelo y el enlucido puesto.

P.D.: Otra alternativa sería la variante que describió ypg con PB + planta inferior (con 1-2 dormitorios de sótano) y así un cuerpo de edificio más bajo, sobre todo si se quisiera tener y aprovechar más el jardín norte. Pero, ¿se podría lograr algo bueno en este terreno con la pendiente no muy pronunciada y solo +/-1 m de relleno/excavación permitidos? Me imagino que solo una pequeña parte en el noreste estaría completamente fuera del suelo y gran parte estaría “subterránea” (como aparece marcado en verde en mi boceto actual). ¿O tengo un error de concepto?

 

Temas similares
06.02.2018Plano de casa unifamiliar - Se desea retroalimentación48
03.06.2018Construcción nueva de una vivienda adosada de aproximadamente 8x11, evaluación del plano y las ventanas35
07.09.2018Casa unifamiliar de 160 m2 en construcción de entramado de madera en la ladera norte con sótano100
24.09.2018Plano de casa unifamiliar de 160 m² - ¿ideas para mejoras?67
11.02.2019Plano de una casa unifamiliar en ladera con sótano19
15.09.2021Hilo de recopilación de planos fallidos - planos que nadie quiso25
17.03.2020Plano de casa unifamiliar 210 m² + sótano - Sus opiniones16
01.07.2020Cálculo para una casa unifamiliar con una superficie habitable de 175 m², sótano y garaje doble79
02.01.2021Plano de villa urbana 180m², sótano, 3 niños - ¿Qué opinan al respecto?51
23.04.2021Plano de bungalow 160-170 m² con sótano175
22.11.2021Plano de 165 m² con sótano, ¿su opinión?52
20.06.2021Plano de casa unifamiliar aprox. 200 m² con sótano - construcción trasera20
18.01.2022Plano de casa unifamiliar 150 m² 448 m² 1,5 pisos55
04.10.2022Plano de casa unifamiliar de 190 m2 con sótano. ¿Comentarios?41
24.01.2023Plano de una casa unifamiliar sin sótano, 3 habitaciones infantiles y una oficina18
10.10.2023¿Plano especial o aburrido con sótano?20
02.02.2024Plano de casa unifamiliar en pendiente con sótano51
27.12.2024Plano de casa unifamiliar de 155 m², sin sótano, 3 habitaciones infantiles, 1 oficina38
08.06.2025Área residencial limitada con sótano de L-Bank Z-2039

Oben