Opinión honesta sobre el plano del bungalow - aproximadamente 175 m²

Para EL es práctico si vives al lado. No hay duda. Pero en realidad esto empeora las cosas con los "ayudantes": pasas frente a la casa todos los días, durante semanas... y esperas a la persona X o Y y nada avanza. No tienes forma de presionar de alguna manera.

También es divertido el cálculo en la bg Bau: ¿15.000€? ¿Ya planeado?

PD. sobre la pregunta principal: no me parece tan mala la casa como se ha dicho aquí en parte. El potencial de empeoramiento con una nueva planificación me parece bastante alto. Creo que algunos cambios cuidadosos en el plano actual son suficientes.

Aquí también debería diferenciar un poco más. Mi afirmación sobre la ayuda del grupo de amigos no debería implicar que la mayor parte del trabajo lo realizan ellos (preferiblemente solo a cambio de cosas materiales). Más bien que en nuestro círculo de amigos hay personas expertas que de vez en cuando me pueden apoyar con consejos y ayuda práctica. Así que si encargo un trabajo eléctrico, el amigo X me dice: Ok, quieres hacer los canalones tú mismo, entonces lo haces de tal o cual manera, etc. No quiero que esto se interprete mal.

Ok, entonces el volumen del proyecto y la casa de ensueño ya no coinciden.

Las ranuras para cables y el aislamiento del techo del piso siempre son ejemplos típicos... sí, allí se ahorra algo. Pero la diferencia entre lo planificado y lo real aún no lo explica completamente.

Es importante en este sentido, porque sería molesto planificar ahora un plano muy por encima del presupuesto y luego tener que replantearlo. Después ahorrar y reducir es mucho más difícil para la mayoría que mejorar la equipación posteriormente y apostar fuerte en eso.

El potencial de empeorar al intentar mejorar con la nueva planificación me parece bastante alto. Creo que bastarían algunos cambios cuidadosos en el plano actual.

Estoy (gustosamente) de acuerdo, sin embargo

que sería molesto planificar ahora un plano claramente por encima del presupuesto y luego tener que volver a planificar. Ahorrar y reducir después les resulta mucho más difícil a la mayoría que mejorar el equipamiento posteriormente y apostarlo todo allí.

también me sumo a esto.

No veo errores graves en el plano, al menos ninguno que no se pudiera eliminar con un volteo Este/Oeste, aunque como suele pasar me llama la atención que las medidas, aquí curiosamente en su mayoría solo ligeramente, se salen de la medida estándar. Lo que me parece que falta en mayor medida es una habitación de reemplazo para el sótano.

La cuestión del precio es importante en cuanto a que se pueden ahorrar muchas energías si de todos modos se tiene que hacer un nuevo diseño, que entonces podría ser posiblemente asequible. No es la primera vez que se han dado muchos buenos consejos y mejoras, incluso algunos han dibujado aquí (también varias horas), para luego enterarse de que el control de calidad no encaja en el presupuesto.

Garage ist unbeheizt ja, Zweischalig sollte aber das komplette Gebäude inkl. Garage sein. Ist in der Zeichnung noch nicht umgesetzt.

¿La técnica no tiene que estar calefaccionada, es decir, dentro de la envolvente térmica? Hm...

¿Qué dice la arquitecta sobre la orientación de la cumbrera?

Estoy (gustosamente) de acuerdo, sin embargo también me uno a eso. No veo errores graves en el plano, al menos ninguno que no se pueda corregir con una inversión Este/Oeste, aunque, como suele pasar, noto que las medidas, aquí curiosamente en su mayoría solo un poco, se salen de la medida estándar. Lo que me parece faltar en mayor cantidad sería un espacio que reemplace al sótano.

El espacio que reemplaza al sótano es algo complicado... la pregunta o el desafío todavía está en el aire...

1) se considera que sobre una habitación de niños se coloque un techo para almacenamiento
2) posiblemente se cree espacio con un sistema de estanterías en el cuarto de lavandería
3) el garaje gane un metro más para tener más espacio en el taller
4) alternativamente, una "casa de herramientas" en el jardín

Sin embargo, somos bastante austeros; lo que no tenga utilidad se desecha o se da de otra manera.

La pregunta del precio es importante porque se puede ahorrar mucha energía si de todos modos se necesita un nuevo diseño, que entonces podría ser asequible. No es la primera vez que se recibieron muchos buenos consejos y mejoras, incluso algunos dibujaron aquí (también varias horas), para luego enterarse de que la QM no encaja en el presupuesto.

¿La técnica no tiene que estar calefaccionada, es decir, dentro de la envolvente térmica? Mmm...

¿Qué dice la arquitecta sobre la dirección de la cumbrera?

Todavía no llego al punto con el nuevo diseño... ¿por qué tendría que hacerse un nuevo diseño? Ahora he revisado todas las publicaciones nuevamente y en ninguna parte encontré una palabra sobre un límite máximo de presupuesto... solo que planeamos para la casa incluyendo el garaje (y solo los dos edificios) con aproximadamente 300k a 350k. La arquitecta había mencionado aproximadamente 300k sin garaje... eso fue lo que entendí por ahora.

El cambio de las instalaciones sanitarias en el baño es una buena idea, solo que no sé si se vería "bien" si entro al baño y lo primero que veo es una ducha.

Si la técnica tiene que estar calefaccionada, no puedo (aún) juzgarlo... en nuestra casa actual, la caldera de gasóleo está ubicada separadamente en un edificio y este tampoco está calefaccionado. Pero en esa habitación actualmente puedo sentirme como en camiseta.

Con respecto a la orientación, hoy o mañana por la noche hablaré con mi arquitecta. El hecho es que en esa zona ya hay varias casas que no cumplen con la directriz de orientación.
Por eso actualmente no puedo dar información al respecto.

De todos modos, gracias a todos ustedes.