Consumo extremadamente alto de pellets (200 kg en 3 días) en una casa multifamiliar Kfw70!

55 kWh/(m²*a) ¿energía primaria o energía final?
Como ya se ha escrito, el pellet siempre calcula la energía primaria muy rápido y muy favorablemente.
Por supuesto tienes razón, cometí un error de cálculo; serían 14,000 kWh por año y por vivienda o 150 kWh/m²a, lo cual es bastante (no catastróficamente mucho, pero mucho).

Creo que lo mencionaría en vuestra próxima reunión de propietarios y trataría de que vuelvan a traer al calefactor para que vea qué puede optimizar.

Hola.
Según el certificado energético, ¡energía primaria!
La superficie útil del edificio multifamiliar sería de aprox. 950 m², la superficie habitable total en los apartamentos 550 m².
Yo calculé con 550 m².
¿Fue eso un error????

No conozco ahora mismo el cálculo de la [Energieeinsparverordnung] que has hecho; si lo tienes en formato digital, podrías adjuntarlo aquí. Lee el artículo de Wikipedia y así sabrás cuál es el problema del valor "Primärenergiebedarf nach Energieeinsparverordnung".

También creo que la superficie útil, cuando está en la envolvente térmica del edificio, tiene "necesidad de calefacción". Asimismo, yo tuve costes de calefacción más altos en mi primer año. El solado puede estar seco en sí mismo, pero por lo general hay más humedad en la casa que en el segundo año.
Por otra parte, me parece bastante alta una temperatura de impulsión de 38°, nuestra calefacción ni siquiera la tiene a -20°. Sin embargo, no conozco vuestra calefacción por suelo radiante, cómo está instalada, etc.
En general, un ajuste incorrecto podría ser el culpable (por ejemplo, una curva de calefacción errónea), de modo que la calefacción, además de un impulsión demasiado alta, también sea "restringida" por válvulas en las unidades de vivienda.
Teóricamente, alguien en uno de los apartamentos podría tener siempre las ventanas abiertas y bañarse con agua caliente 3 veces al día.

No creo que la temperatura de impulsión de 38°C sea demasiado alta, al contrario, me parece baja. Tiene una caldera de calefacción con "combustión de madera". Estas deben funcionar a temperaturas más altas (60°C) para evitar que se forme hollín en el intercambiador de calor. También tiene energía solar térmica. Probablemente la instalación tenga un aumento de retorno. Hay dos formas de transferir el calor a las habitaciones. O bien mediante un alto caudal volumétrico y un bajo delta T entre ida y retorno, o bombeando más despacio y con una mayor transferencia de calor. Por la construcción, en las bombas de calor debe elegirse la primera opción y en la combustión de madera la segunda. Lo mejor es hablar con quien haya diseñado la instalación, o con un instalador de calefacción capacitado.

Se consigue un caudal de avance bajo, como dices, mediante mezcladores. Un caudal de avance alto es en sistemas de calefacción por suelo radiante poco común debido al sistema; si a 0 grados ya es tanto, a -15 grados ya se llega cerca de 60 grados, entonces o tienes los pies calientes o un paro y arranque extremo, lo que tampoco es bueno para quemar (y si hay un acumulador contra el taconeo, ¡se puede mezclar a temperatura baja!). Si la calefacción por suelo radiante está diseñada para eso, después es más difícil cambiar el generador de calor. Claro que se debe hablar con el instalador de calefacción... Con los míos tuve la experiencia de que "lo importante es que caliente", la eficiencia no le importaba, y no habíamos establecido un consumo máximo de energía contractualmente. La curva de calefacción y en realidad todas las demás configuraciones del sistema tuve que optimizarlas yo mismo.

desde fuera

No creo que la temperatura de ida de 38°C sea demasiado alta, al contrario, me parece demasiado baja. Tiene una caldera alimentada por "combustión de madera". Estas deben funcionar con temperaturas más altas (60°C) para que no se forme hollín en el intercambiador de calor. También tiene energía solar térmica. Lo más probable es que la instalación tenga un aumento de temperatura en el retorno. Hay dos formas de transferir el calor a las habitaciones. O bien mediante un alto caudal volumétrico y una baja diferencia de temperatura (Delta T) entre la ida y el retorno, o bombeando más despacio y con una transferencia de calor mayor. Por la construcción, en las bombas de calor debe elegirse la primera opción y en la combustión de madera la segunda. Lo mejor es hablar con quien diseñó la instalación o con un calefactor competente.

Gracias por tu información. Entonces, ¿tú tampoco crees que en una casa multifamiliar kfw70 (6 unidades, superficie habitable aprox. 550 m2, superficie del edificio 950 m2) con un consumo de aprox. 2-3 toneladas en los meses de invierno, 1 tonelada en el período de transición (calculado para el año aprox. 15 toneladas) sea demasiado alto? Según el certificado energético, la construcción debería necesitar 55 kW de energía primaria. Eso serían aprox. 6 toneladas de pellets al año. Y no casi el triple...

¡Gracias!