Decisión sobre el grosor del aislamiento (cálculo económico)

  • Erstellt am 14.03.2018 12:05:08

Knallkörper

18.03.2018 19:24:38
  • #1


Eso es correcto. Por eso, el cambio en la demanda de energía es también tan pequeño, expresado en números absolutos. Sin embargo, hay un error en el cálculo.
 

-Markus-

19.03.2018 08:37:13
  • #2
Lo había entendido así, que la curva del valor U es exponencial.
Por lo tanto, la "regla de tres simple" no tendría sentido.

Veamos qué resulta la negociación final respecto al recargo y luego decidiremos.

Saludos
Markus
 

Knallkörper

19.03.2018 11:19:17
  • #3
Sí, la curva real se asemeja a la de una descomposición exponencial. Si esto se podría distinguir de una función proporcional en el pequeño intervalo, queda por ver. Pero los números del primer post no lo permiten. Intentaré de nuevo de otra manera. Cada vez que refuerzo el aislamiento en 2 cm, hay una reducción en el consumo de energía. Cada refuerzo tiene un efecto similar, pero menor que el anterior. Si no estoy completamente ciego, los números en el post inicial contradicen esta relación.
 

-Markus-

19.03.2018 11:21:48
  • #4
Si lo miro, el valor de 14 contradice eso.
 

Aliban2014

19.03.2018 15:50:28
  • #5
Sin información detallada sobre las paredes de hormigón, sin enlucido y sin garantía de la correcta introducción en el portal del calculador de valores U, se obtendrían los siguientes valores U ejemplares (según la normativa de ahorro energético, las paredes exteriores contra el aire exterior pueden tener un valor U máximo de 0,28)

24 cm de hormigón: valor U 3,65
24 cm de hormigón + 12 cm de aislamiento EPS 035: valor U 0,270
24 cm de hormigón + 14 cm de aislamiento EPS 035: valor U 0,233
24 cm de hormigón + 16 cm de aislamiento EPS 035: valor U 0,206
24 cm de hormigón + 18 cm de aislamiento EPS 035: valor U 0,184

Si se elige un aislamiento peor (EPS 040 o EPS 045), entonces los valores U son correspondientemente mayores.

Creo que si algún día vale la pena desde el punto de vista económico depende especialmente de los futuros costes de electricidad para la calefacción, ya que estos también pueden ser (¿mucho más altos? ¡bola de cristal!) superiores a 0,30 €/kWh. Los costes del aislamiento son en cambio un "gasto único".

Por intuición tomaría 16 cm de aislamiento.

También veo difícil una rentabilidad calculada. No creo que esto pueda llegar a ser relevante en la venta de la casa.
 

Temas similares
21.08.2014Aislamiento en techo de concreto del piso superior / techo por cuenta propia - ¿barrera de vapor?10
07.04.2015Construcción de la pared de una casa de campo25
12.08.2015¿Vale la pena el aislamiento más allá del estándar de nueva construcción?34
03.07.2016Valor U de las ventanas - diferencias15
25.06.2016¿Qué tan importante es el valor U de las paredes interiores?12
13.09.2016¿Aislamiento bajo la losa de suelo EPS o XPS?12
27.03.2017Ytong de 24 cm + aislamiento o Ytong de 36,5 cm63
13.04.2017Valor U de las ventanas: 1,3 - ¿vale la pena la mejora?16
10.11.2017¿Ladrillos huecos y aislamiento mineral desfavorables?18
02.12.2017Aislamiento del techo del último piso17
06.10.2019Losa de cimentación con activación del núcleo de concreto. ¿Cuál es su opinión?46
07.05.2020Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?13
29.12.2020Y-Tong vs concreto sin aislamiento extra en la práctica (costos de calefacción)38
15.04.2019Aislamiento del suelo - calefacción por suelo radiante14
01.07.2019KFW 55 - Aislamiento bajo la losa del suelo37
02.02.2020Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias39
22.11.2023Ubicación de villa urbana o casa unifamiliar en terreno de 500 m2 - rectangular585
09.03.2021Reforzar el aislamiento de la losa, reducir la entrada de calor al piso superior13
15.06.2023Fachada VHF vs WDVS - edificio antiguo de 1970 concreto/ladrillo15
28.03.2023Raspar el aislamiento de fachada EPS antiguo22

Oben