Decisión sobre el grosor del aislamiento (cálculo económico)

Según el arquitecto, la demanda de energía se diferencia de la siguiente manera
Espesor Energía final Demanda de energía primaria
12 cm 17,70 31,87
14 cm 17,66 31,78
16 cm 17,04 30,67
18 cm 17,01 30,62

Hola,

si el aislamiento es de igual material, entonces los números no pueden estar correctos. Alguien se ha equivocado con los cálculos, o el aislamiento de 16 y 18 cm es cualitativamente mucho mejor.

Con "cualitativamente" mucho mejor ¿quieres decir que el "ahorro" es demasiado?

Pude seguir bien la factura basándome en las fórmulas del valor U y en relación con la "pequeña" cantidad de la fachada exterior me pareció que la diferencia era realista.

Si aquí hay errores de cálculo, el programa estaría mal con el que el arquitecto ha emitido sus certificados de la ordenanza de ahorro de energía en los últimos años. Todos los demás parámetros se mantuvieron igual.

Saludos
Markus

Lo siento, pero el error se nota casi a simple vista. La extrapolación de 12 a 14 a 14 a 16 no encaja. Regla de tres simple.

Así no funciona el aislamiento...

Sin embargo, si todos los demás parámetros permanecen iguales, entonces el cambio en la demanda energética al aumentar el espesor del aislamiento de 12 a 14 cm es del mismo orden de magnitud que al aumentarlo de 14 a 16 cm o de 16 a 18 cm.

Sin embargo, si todos los demás parámetros permanecen iguales, el cambio en la demanda energética al aumentar el grosor del aislamiento de 12 a 14 cm es del mismo orden de magnitud que de 14 a 16 cm o de 16 a 18 cm.

Pero su edificio no solo pierde energía a través de las paredes, sino también a través del suelo, techo, ventanas y puertas, puentes térmicos y ventilación.

El OP no debería confundir la demanda de energía primaria calculada con una previsión de consumo. El consumo real depende, entre otras cosas, del comportamiento de uso de los residentes.

Para evaluar la rentabilidad, no solo se deben considerar los costos de consumo, sino también los ahorros, por ejemplo, por una inversión menor en la tecnología de la casa. Bomba de calor más pequeña, menos metros de perforación, etc. Más aislamiento puede conducir a más subvenciones (KFW, programas regionales, asentamientos climáticos, etc.). O se aísla tanto que ya no se necesita calefacción por suelo radiante (ahorro de 7 a 10 mil euros -> casa pasiva).