Construcción de la pared de una casa de campo

Hola,

La primera propuesta fue 17,5 Poroton más aislamiento.
Creo que es la construcción más barata.

No. 17,5 más WDVS cuesta aproximadamente lo mismo que una construcción de muro monolítico comparable.

Es simplemente la manera más fácil de hacer desaparecer las grietas de asentamiento exteriores de la vista del observador (propietario); para evitar discusiones con los propietarios. Aunque siguen apareciendo, quedan ocultas detrás del WDVS.

Por lo que he leído ahora, no se debería construir así.

Deberías decidirte por una construcción de muro que se ajuste lo más posible a tus deseos para una casa unifamiliar. No existe "la" piedra ni "la" construcción de muro; en última instancia, también depende de tus posibilidades financieras y del nivel de eficiencia que busques.

Por supuesto, también me interesan las experiencias con muros aislados con Styropor.

Si tienes como hobby la química, seguro que puedes seguir los aportes anteriores

Saludos, experto en construcción

No. 17.5 más WDVS cuesta aproximadamente lo mismo que una construcción de muro monolítico comparable.

Lo dejaría en duda... Para igualar el valor U de 17.5 Poroton + por ejemplo 16 cm de EPS se necesitan ya 50 cm de Poroton. ¿Si eso es económico al mismo nivel? Regionalmente seguramente varía. Por supuesto, se puede recurrir a Poroton relleno. Sin embargo, entonces el aislamiento no está sobre la piedra, sino dentro de la piedra...

Es simplemente la manera más fácil de hacer desaparecer las grietas superficiales a los ojos del observador (constructor); evitándose así discusiones con los constructores. Aunque siguen apareciendo, quedan ocultas detrás del WDVS.

Y sobre todo la forma más fácil de lograr altos valores de aislamiento con paredes delgadas. No a todos les gustan las ventanas tipo saetera. Para obtener la misma cantidad de luz en habitaciones con paredes muy gruesas, se necesitan ventanas más grandes. Ventanas más grandes significan a su vez peor aislamiento. Un círculo vicioso...

Hola,

Lo dejaría en duda... Para alcanzar el valor U con 17.5 Poroton + por ejemplo 16 cm de EPS se necesitan ya 50 cm de Poroton.

No, no es necesario. Olvidas considerar el aire como "material aislante". Cuanto más porosa y por lo tanto más ligera es la mampostería, generalmente mejor es su aislamiento térmico.

¿Si eso está a la par en cuanto a precio? Seguramente varía regionalmente.

Eso solo debería ser rudimentariamente cierto, ya que se ahorra un proceso completo de trabajo y por lo tanto también se reducen los tiempos de permanencia del andamio.

Claro que se puede recurrir al Poroton relleno. Sin embargo, el aislamiento no está en la superficie de la piedra, sino dentro de ella...

No veo ningún problema en eso; desde mi punto de vista, perlita o lana mineral no son comparables con EPS. Sin embargo, actualmente solo se necesita el ladrillo relleno si el constructor quiere construir con ≤ Kfw 70. A partir de 2016, es probable que estos ladrillos se encuentren más frecuentemente en la construcción.

Saludos, experto en construcción

Hola,

No, no es necesario. Olvidas considerar el aire como "material aislante". Cuanto más porosa y por lo tanto más ligera sea la mampostería, mejor será generalmente su aislamiento térmico.

17,5 cm Poroton T7 + 16 cm EPS WLG 035 =>Valor U: 0,138 W/m²K
49 cm Poroton T7 =>Valor U: 0,14 W/m²K

Eso solo debería ser de manera rudimentaria, ya que se ahorra una etapa completa de trabajo y además se reducen los tiempos de montaje del andamio.

No necesariamente. Un muro monolítico también se revoza por separado. Para un sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) el pintor tampoco necesita mucho más tiempo. Lo que el pintor tarda más con el WDVS se ahorra en la albañilería. La diferencia de esfuerzos influye poco en el tiempo de uso del andamio.

Ok, ya he entendido bastante. Al parecer no existe un estilo de construcción ideal. Aun así, no me da buena sensación el poliestireno expandido. Por alguna razón. Segunda oferta de la misma empresa constructora. 17,5 Poroton más lana mineral como aislamiento y luego ladrillo klinker como muro de doble hoja. Financiera­mente todavía dentro del margen. ¿Con esto tenemos la mejor opción? ¿Qué pasa con las grietas de asentamiento descritas? ¿Cómo se pueden evitar??? Saludos, Xinette

Si a uno le gustan los klinker, sin duda es una buena solución!

Las grietas de asentamiento lamentablemente no se pueden evitar por completo. Sobre todo en las áreas entre la mampostería y la construcción en seco, estas aparecerán tarde o temprano.