Estimación de costos KfW 40+, cálculo de pisos completos

  • Erstellt am 02.11.2016 09:57:05

nightdancer

04.11.2016 10:02:42
  • #1
Como propietario y constructor de viviendas, uno no debe esperar sino siempre verificar y calcular.
 

Legurit

04.11.2016 10:06:13
  • #2
¿Con qué supuestos? ¿Con qué certeza? Ahora hablo de los precios de la energía, el clima, la durabilidad de las instalaciones técnicas...
 

Alex85

04.11.2016 12:53:00
  • #3


Totalmente irrealista. No vas a ahorrar ni un centavo con 40+, es decir, fotovoltaica y almacenamiento, todo lo contrario. Encontrarás suficientes cálculos al respecto en este y otros foros especializados.
No alcanzarás la autonomía ni siquiera con almacenamiento, ya que en la temporada oscura no hay electricidad proveniente del techo y la batería solo estará vacía y sin uso en la esquina. Incluso en verano necesitarías una instalación fotovoltaica y almacenamiento muy grandes para acercarte realmente al 100%. La inversión probablemente supere los >30.000 €, dependiendo del consumo personal, y de ninguna manera experimentarás el punto de equilibrio.
 

Tego12

04.11.2016 16:27:42
  • #4
También estoy bastante convencido (y lo he calculado para mí mismo... bajo la suposición de parámetros realistas para mí) de que todo lo que sea mejor que la actual ordenanza de ahorro energético no trae ventaja financiera. Solo tenemos KFW55 porque, debido al sistema de ventilación central deseado, ya estábamos prácticamente en ese nivel.

El salto de Kfw55 a estándares más altos, incluso KFW40+ o incluso casa pasiva, nunca es rentable, casi sin importar qué escenarios aterradores se imaginen sobre la evolución del precio de la energía. Es loable si uno decide hacerlo y vale la pena para uno, pero los grandes costos adicionales no se pueden recuperar. Igual pasa con los costos de calefacción y electricidad en un rango de dos dígitos por mes ya con KFW55. Para la calidad de vida en la casa tampoco tiene una ventaja real, dado que la actual ordenanza de ahorro energético ya tiene un alto nivel de aislamiento.

En mi opinión, tampoco vale la pena construir para ser infinitamente a prueba de futuro. Cuando en ~35-40 años se realice una renovación total de tu casa, cualquier estándar que se instale hoy estará tan obsoleto... en 35 años, la casa más moderna de hoy también tendrá un estándar completamente obsoleto, y a nadie le importará si antes era KFW40+ o KFW70.
 

Alex85

04.11.2016 16:38:47
  • #5


A prueba de futuro. En cuanto a la tecnología de instalación, solo veo la perforación de sonda como algo con cierta sostenibilidad, ya que esta puede sobrevivir al propietario. Todos los demás componentes tienen una vida útil de 10 años (¡depósito!), 20 años (fotovoltaica, generador de calor), 30 años (SATE).

Los fabricantes de acumuladores de energía a menudo garantizan una capacidad de hasta 10 años. ¿Qué hay de sostenible en eso? En 10 años, como mucho se habrá amortizado la estructura donde se apoya el acumulador.

No desperdiciar energía al exterior sería sostenible. Si quisiera satisfacer mi conciencia ecológica en este sentido, invertiría en el muro. Así que si sobran unos miles, mejor elegir una piedra más gruesa para mitigar futuras subidas de precios de la energía. Eso tiene al menos una expectativa de vida de >20 años y, por tanto, una ligera posibilidad de amortizarse. En cuanto al SATE, lo pensaría dos veces, ya que solo dura 30 años, hasta donde sé.
 

reeneex

04.11.2016 17:15:14
  • #6
Eso suena para nada bien. Actualmente estamos planificando [Ytong Außenwand 48cm]. [Dezentrale Lüftung]. [Solar und Luft-Wasser-Wärmepumpe]. [Sole- Wasser Wärmepumpe] no es posible debido a que es [Wasserschutzgebiet Stufe 2]. Entonces quizás sea mejor replantear a [KfW 55] con calefacción de gas.
 

Temas similares
02.02.2017Costos de construcción kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
10.10.2017Nueva instalación fotovoltaica con almacenamiento en casa unifamiliar - experiencias39
03.01.2017Preparación para fotovoltaica o solar térmica con bomba de calor aire-agua18
22.05.2017¿Bungalow de nueva construcción - bomba de calor aire-agua, fotovoltaica y termosolar?17
12.01.2019¿La Ordenanza de Ahorro de Energía a partir de 2021 hará que la nueva construcción sea inaccesible?27
24.07.2019Ordenanza de ahorro energético 2016 o KFW 55 para bungalow con bomba de calor aire-agua y ventilación residencial controlada, con opción a fotovoltaica47
18.12.2019Decisión KfW55 vs. KfW40 plus22
07.05.2020Colaboración de bomba de calor aire-agua, sistema fotovoltaico y almacenamiento38
05.12.2020¿Gas con termosolar? ¿O bomba de calor con fotovoltaica? Asesoramiento149
05.05.2020Sistema fotovoltaico + almacenamiento con o sin tarifa en la nube13
08.05.2020Bomba de calor + sistema fotovoltaico con o sin almacenamiento11
16.04.2024¿KfW40+ con sótano dentro o fuera de la envolvente térmica?38
06.10.2021¿Instalación fotovoltaica / bomba de calor, tienen 2 contadores?55
10.02.2021¿Es posible KfW40+ aunque la fotovoltaica y la ventilación controlada de espacios habitables ya fueran necesarias para KfW40?15
07.11.2021Casa unifamiliar de nueva construcción - ¿bomba de calor de gas o de aire + fotovoltaica + almacenamiento?168
25.03.2022Cambio de gas a solar / fotovoltaica con / sin bomba de calor31
28.03.2022Fotovoltaica en marcha - Opciones: 19 kWp, 25 kWp, 30 kWp, ¿almacenamiento?30
17.05.2023Mismo precio: Kfw55 con Poroton monol. ¿O Kfw40 con Poroton WDVS?31
22.03.2024¿Debe considerarse el diseño fotovoltaico junto con la bomba de calor o no?20
04.03.2024Costos de bomba de calor y fotovoltaica en 2024 en edificaciones antiguas pequeñas20

Oben