Comparación entre bomba de calor geotérmica y bomba LWW

Hemos decidido por un equipo combinado de bomba de calor aire-agua con ventilación controlada de aire interior. Tecalor THZ 504. Podremos compartir experiencias dentro de unos meses. En cuanto al precio, no hubo mucha diferencia con respecto a la caldera de gas en nuestro proyecto de construcción, debido a la BAFA. De todos modos, habríamos instalado una ventilación controlada de aire interior. La caldera de gas estaba prácticamente incluida en el precio de la casa, Tecalor supuso un sobrecoste de unos 17.000 €. Por ello recibimos 10.000 € de la BAFA, 2.000 € de ahorro por la eliminación de la conexión de gas y unos 5.000 € de ahorro por la eliminación de la ventilación controlada separada --> para nosotros, prácticamente un juego de suma cero. Además, esperamos sinergias entre el equipo y nuestra instalación fotovoltaica para aumentar el autoconsumo. Cómo resulten finalmente los costos de operación y mantenimiento está por verse. Para la caldera de gas en la casa antigua, teníamos aproximadamente 90 € anuales en costos de mantenimiento y eso era todo.

Hemos optado por un dispositivo combinado de bomba de calor aire-agua con ventilación controlada del aire interior. Tecalor THZ 504. Podemos compartir nuestras experiencias dentro de unos meses. En cuanto al precio, con nuestro instalador no hubo mucha diferencia respecto a la caldera de gas, gracias a la BAFA. De todos modos, habríamos instalado una ventilación controlada del aire interior. La caldera de gas estaba prácticamente incluida en el precio de la casa, Tecalor tuvo un recargo de unos 17.000 €. Por ello recibimos 10.000 € de la BAFA, 2.000 € de ahorro por la eliminación de la conexión de gas y unos 5.000 € de ahorro por la eliminación de la ventilación controlada separada --> para nosotros es prácticamente un juego de suma cero. Además, esperamos sinergias entre el dispositivo y nuestra instalación fotovoltaica, para aumentar el autoconsumo. Cómo será finalmente en cuanto a los costes de funcionamiento y mantenimiento está por ver. Con la caldera de gas en la casa antigua teníamos unos 90 € anuales en costes de mantenimiento y eso era todo.

Lo considero imprudente. Si falla uno de los dos componentes, entonces probablemente se ponga muy caro.

Lo considero poco inteligente. Si una de las dos componentes falla, entonces se vuelve muy caro (probablemente).

Tampoco soy partidario de los equipos combinados. ¿Qué pasa si la bomba de calor aire-agua deja de funcionar después de 20 años, pero la ventilación mecánica controlada sigue funcionando? O bien se reemplazan ambas o se tiene un gran armario solo con la ventilación mecánica controlada (si es que es posible).

Hay muy pocas bombas de calor aire-agua que alcanzan un coeficiente de rendimiento anual de 4,5.

Por ejemplo, vamos a instalar la CHA-07 de Wolf. Con ella, alcanzaremos un coeficiente de rendimiento anual de 4,6.

Primero casi quería escribir que no puedo creerlo del todo, pero luego vi el "vamos a" justo al citar. Por lo tanto, no es un valor basado en la experiencia.
Según la hoja de datos, la bomba mencionada tiene el siguiente COP:
A2/W35 4,54
A7/W35 5,47
A10/W35 5,88
A-7/W35 2,73
Lo ilustré gráficamente:



Ahora piensa cuándo debe tu calefacción proporcionar la mayor potencia: ¿a 10° de temperatura exterior o a menos de 0° de temperatura exterior?
Al considerar el coeficiente de rendimiento anual total también se suma la corriente de funcionamiento (bomba de circulación, ventilador, electrónica, etc.). Por eso, el coeficiente de rendimiento difiere más de la eficiencia (COP) en los meses cálidos de transición, y teóricamente podría incluso bajar de 1.

¿Y? Eso ocurre con todas las bombas de calor, que el rendimiento disminuye cuanto más frío hace. Lo que es decisivo para la subvención es lo que calcula el [Jahresarbeitszahl Rechner].

COP y el coeficiente de rendimiento anual calculado son valores teóricos. Pero el hecho es que siempre mejoran, al menos en el laboratorio. La práctica aún está por verse, los modelos son demasiado nuevos.
Quizás también sea tiempo de que la BAFA adapte sus criterios.

Eso sucede con todas las bombas de calor: la eficiencia disminuye cuanto más frío hace.

Sí. Pero se pueden utilizar fuentes de calor que no estén (tan fuertemente) sujetas a las fluctuaciones estacionales. Y que sean justamente menos eficientes cuando más se necesitan. Pero eso depende de la región y del invierno.

En el último periodo de calefacción, enero de 2020 fue para nosotros el mes en que consumimos más energía térmica en la casa. 1641 kWh de calor incluyendo agua caliente sanitaria. Con un coeficiente de rendimiento (incluyendo bombas y control) de 4,69 o 350 kWh de electricidad.
Si pienso que una bomba de calor aire-agua común quizá habría conseguido un 3,5, eso habría significado en ese mes más de 30 € adicionales en costos de electricidad para calentar la casa. Y tuvimos cinco meses así esta temporada...

En el último año calendario mantuve una vivienda para cuatro personas de 200 m² caliente, incluyendo agua caliente, con 2200 kWh de electricidad. Esto corresponde aquí a aproximadamente 572 € al año, o 48 € al mes usando electricidad doméstica (no tarifa para bomba de calor). Aunque no es del todo completo, porque una parte del consumo proviene de energía fotovoltaica propia, por lo que los costos reales de consumo son un poco menores. Costos de mantenimiento 0 €.

Por eso sigo estando muy satisfecho con una bomba de calor geotérmica mediante perforación.