Comparación entre bomba de calor geotérmica y bomba LWW

He vuelto a revisar la factura. A menudo se informa de memoria, por eso he vuelto a sacar las cifras reales.
Fueron 8049,16€. Totalmente llave en mano, es decir, incluyendo el papeleo, la eliminación del agua de perforación, la zanja, la entrada a la casa, el seguro, etc.
120 m como sonda individual, ya incluye un margen de seguridad de 10 m con material de inyección mejorado.

Menos 5000€ de BAFA, menos 1200€ de subvención en NRW (10€ por metro).
Sería un sobreprecio de 1800€, aunque eso no es del todo cierto, ya que se ahorran los costes de la fuente de calor de la bomba de calor aire-agua (costes de la unidad exterior con cimiento, tuberías, costes de mano de obra).

Así que en resumen, la bomba de calor de agua salada con perforación todavía habrá costado un poco más, pero no mucho. Estaba tan cerca que solo renunciar a una unidad exterior justificaba el sobreprecio. Además, opciones como enfriamiento pasivo, una fuente de calor que (esperemos) nos sobreviva y nunca tenga que ser renovada. Sin riesgo de problemas por ruido con el vecino, ...

PERO: Es una cuestión de ubicación. Además, construimos con arquitectos, pude elegir a todos los proveedores. Por supuesto, también hablé con idiotas que ofrecían una perforación por 20.000€ en el presupuesto de forma general. Por supuesto, no se acepta eso. Quien construye con un contratista general y está ligado a un solo especialista en calefacción, acepta lo que éste ofrece o prefiere una bomba de calor aire-agua... Regionalmente todo ello probablemente tampoco sea aprobable, etc., por lo que no existe una única verdad absoluta sobre este tema.

He revisado la factura nuevamente. A menudo se informa de memoria, por eso saqué los números reales otra vez.
Fueron 8049,16€. Totalmente llave en mano, es decir, incluyendo el papeleo, la eliminación del agua de perforación, la zanja, la entrada a la casa, el seguro, etc.
120 m como sonda individual, incluye ya 10 m de margen de seguridad con material de inyección mejorado.

Restando 5000€ de BAFA, restando 1200€ de subvención en NRW (10€ por metro).
Sería un sobreprecio de 1800€, aunque eso no es del todo cierto, ya que se ahorran los costos de la fuente de calor de la bomba de calor aire-agua (costos de la unidad exterior con base, tuberías, costes laborales).

Así que en resumen, la bomba de calor de agua glicolada con perforación aún fue un poco más cara, pero no mucho. Estuvieron tan cerca que solo la renuncia a una unidad exterior justificó el sobreprecio. Además, opciones como enfriamiento pasivo, una fuente de calor que (esperemos) nos sobreviva y que nunca tendrá que ser renovada. Sin riesgo de molestias por ruido con el vecino, ...

PERO: Eso depende del lugar. Además, construimos con arquitectos, pude elegir a todos los proveedores. Por supuesto que también hablé con idiotas que pusieron una perforación en la oferta por 20.000€ de manera general. A esos no se les toma en cuenta. Quien construye con un contratista general y está ligado a un solo especialista en calefacción, acepta lo que le ofrezcan o prefiere una bomba de calor aire-agua... Regionalmente, la aprobación tampoco será posible, etc., por lo que no hay una única verdad para este tema.

La subvención ya ha aumentado al 35% (de todos los costos de la bomba de calor de agua glicolada). También he escuchado de muchos contratistas generales sobrecostos de 8.000 €. Debería cuadrar. Se obtienen unos 4.000 € más en subvenciones. Así que serían unos 4.000 € de sobreprecio.

Cambia todo. Para nosotros todavía era una subvención fija de la BAFA, para la bomba de calor aire-agua no había nada o los criterios eran realistas para que no se pudieran cumplir.

Y como dije, 8000€ eran los costos de la perforación, no el sobreprecio de toda la instalación. Este es menor, ya que solo la bomba de calor en sí cuesta lo mismo, pero por supuesto la fuente de calor en una bomba de calor aire-agua no es gratuita.
Ejemplo ficticio:
La bomba de calor con accesorios y trabajo cuesta en ambos casos 8000€. En la bomba de calor geotérmica se añaden otros 8000€ por la perforación llave en mano, en la bomba de calor aire-agua 2000€ por la unidad exterior. La diferencia es entonces de 6000€.

pero con los monobloques no es así y ahora también se pueden subvencionar las bombas de calor aire-agua. Pero sí, yo, si me hubieran dejado, también lo habría considerado muy en serio.

He revisado la factura otra vez. Se suele informar muchas veces de memoria, así que he sacado los números reales otra vez. Fueron 8049,16€. Absolutamente llave en mano, es decir, incluyendo el papeleo, la eliminación del agua de perforación, la zanja, la entrada a la casa, el seguro, etc. 120m como sonda individual, ya incluye un suplemento de miedo de 10m con material de inyección mejorado.

Menos 5000€ de BAFA, menos 1200€ de subvención en NRW (10€ por metro). Así que sería un coste adicional de 1800€, aunque eso no es del todo correcto, porque se ahorran los costes de la fuente de calor de la bomba de calor aire-agua (costes de la unidad exterior con cimiento, tubería, costes de mano de obra).

Así que, en resumen, la bomba de calor de suelo-agua con perforación habrá sido un poco más cara, pero no mucho. Estuvieron tan cerca que solo renunciar a una unidad exterior justificaba el coste adicional. Además, opciones como refrigeración pasiva, una fuente de calor que (esperemos) nos sobreviva y que nunca haya que renovar. Ningún riesgo por molestias de ruido con el vecino, ...

PERO: Es una cuestión de ubicación. Además, construimos con arquitectos, pude elegir a todos los proveedores. Por supuesto también hablé con idiotas que pusieron en la oferta una perforación por 20.000€ de forma general. A esos no se les coge, claro. Quien construye con contratista general y está ligado a un solo especialista en calefacción acepta lo que ofrece o prefiere una bomba de calor aire-agua... Regionalmente, todo eso puede que ni siquiera sea aprobable, etc., por lo que no existe una verdad absoluta en este tema.

Con estos números ya no tengo más preguntas. Un recargo tan pequeño sería para mí absolutamente asumible. Gracias por mirar. Porque como dices, en otros lugares los empresarios se vuelven locos con los precios de la perforación.

Con los números ya no tengo preguntas. Un recargo tan bajo sería absolutamente soportable para mí. Gracias por mirar. Porque como dices, en otros sitios los empresarios se vuelven locos con los precios de la perforación.

Con gusto.

Se vuelven locos los que no tienen ni idea. Solo se puede hacer una oferta válida si se avanza un poco para poder calcular concretamente. Así fue con el tipo de los 20.000€. Resulta que era un instalador de calefacción que rara vez realizaba bomba de calor agua-suelo con perforación (como la mayoría), pero quería ofrecer ambas cosas en un solo paquete. Ya empezó mal porque ofreció una bomba de calor demasiado grande. Creo que fue una Vaillant de 8 o 9 kW la que ofreció. Si con esa dimensión busca una empresa de perforación "para obtener rápido" un precio ... y encima añade un margen de seguridad porque realmente no sabe lo que hace. Bueno, eso da lugar a precios altísimos de defensa.
También el segundo instalador de calefacción, que al final fue el elegido, empezó con cálculos de carga térmica incorrectos. Por ejemplo, no quiso reconocer que hay que tener en cuenta la ventilación con recuperación de calor, "eso apenas influye". Pues sí, en edificios aislados (KF 55) hoy en día influye mucho. De repente la bomba de calor quedó con solo 6 kW, la perforación menos profunda ... la perforación la contraté por separado, pregunté a dos empresas. Ambas consultaron a la oficina local datos reales sobre el rendimiento geotérmico para calcular correctamente. Ambas hicieron ofertas casi idénticas, al final decidí por intuición (ambas ya habían trabajado con éxito en esta nueva zona residencial).

Ah, otro obstáculo para algunos proveedores son los 100 m. Existe el rumor de que no se puede perforar más profundo que 100 m. Totalmente absurdo. Puede ser local, por ejemplo porque a cierta profundidad hay una capa que no se puede perforar. La verdad es que la solicitud tarda más porque a partir de 100 m hay que considerar la legislación minera. Luego la solicitud pasa de la autoridad local del agua al departamento de minería (o como se llame) y a esta agencia federal para la búsqueda de depósitos nucleares (ellos dan luz verde para que en ese lugar NO se almacene residuos nucleares). El trámite de la solicitud duró unos 6 meses. Pero se puede hacer y ahorra bastante dinero porque es mejor perforar 1x120 m que 2x70 m. Cada metro de perforación cuesta dinero. Además, hay que conectar varias sondas juntas, y esa pieza vuelve a costar. Preparar el punto de perforación dos veces también cuesta dinero extra, eso también se puede ahorrar. Por otro lado, los costes operativos podrían estar un poco más altos por la bomba de recirculación, que tiene que trabajar un poco más debido a la profundidad.