Financiación para innovación de BAFA bomba de calor aire

Por ejemplo, en combinación con su sistema solar. También en una instalación fotovoltaica más grande, el acumulador puede servir como un buffer energético adicional cuando no hay batería.

ST+bomba de calor es una combinación bastante subóptima. Un ST generalmente aumenta los costos de generación de calor (véase comparación de costos de calefacción BDEW). Es más sensato una combinación de bomba de calor+fotovoltaica. Para almacenar los excedentes fotovoltaicos tampoco necesitas el acumulador. Primero, estos son raros en la temporada de calefacción y segundo, el suelo radiante (aún mejor la calefacción por suelo radiante con acumulación térmica, BKA) puede almacenar mucho mejor el calor adicional que un acumulador normal. Además, el acumulador estratificado tiene una desventaja enorme en el caso de una bomba de calor. Debido a su construcción, ocurre que la calefacción canibaliza el agua caliente sanitaria. Debido a la mayor temperatura del agua caliente, esta se produce con un COP peor. Esto provoca que el sistema tenga en conjunto un factor de rendimiento anual peor. Básicamente, una bomba de calor debería alimentar directamente la calefacción por suelo radiante (sin acumulador). Para esto, Fraunhofer también tiene estudios correspondientes que lo demuestran.

La alternativa habría sido la IDM, pero consigo Kermi a un muy buen precio. [...] La conseguimos, pero entonces ¿se necesita un cálculo del factor de rendimiento anual, no? ¿De dónde se obtiene?

Puedes calcular tú mismo el factor de rendimiento anual de Kermi. Desafortunadamente, Kermi es más bien promedio y solo alcanza un factor de rendimiento anual de 4,24 con una temperatura de ida de 30 °C. Los otros modelos de Kermi tampoco parecen ser mejores. Ni siquiera con la reducción de la proporción de agua caliente sanitaria se llega a un rango razonable. Por lo tanto, quizá valga la pena considerar la IDM más cara y así recibir una subvención BAFA de 2500 € y tal vez salir incluso más barato que con Kermi. La IDM iPump A2-7 alcanza 4,51 con temperatura de ida=30 °C (debería ser posible en algunos casos con calefacción en baño) temperatura límite de calefacción=12 °C NAT=-14 °C Aunque yo tengo Nibe, personalmente me gusta más la IDM... Puedes hacer el cálculo tú mismo. Sin embargo, debe firmarlo alguien que posea los conocimientos técnicos adecuados. No tiene que ser tu constructor. Frecuentemente hay propietarios que, debido a su formación, tienen esos conocimientos técnicos. Si fuera necesario, debes probar esto ante el BAFA.



Independientemente de la subvención, la calefacción mural en el baño también aumenta el confort. Debido al agradable calor por radiación, la temperatura del aire puede mantenerse en 22 °C. La sensación de calor es entonces como a 24 °C de temperatura ambiental.

Saludos Nika

Por lo tanto, tal vez valdría la pena considerar tomar la IDM más cara y así recibir 2500€ de subvención BAFA y quizás incluso resultar más económico que con Kermi.

¿No son solo 2000€ como máximo?

¿Y cómo preparas entonces el agua fresca? Una estación de agua fresca necesita un cierto buffer del cual se pueda extraer el calor, ¿no?

Así lo entiendo yo también, pero para eso se necesitaría un cálculo de la eficiencia del sistema, ¿no?

Sí y no... En bombas de calor aire-agua, básicamente solo se subvenciona un concepto de instalación...

2. Bomba de calor aire/agua con fuente de calor complementaria radiación solar
Combinación de una bomba de calor aire/agua subvencionable con la fuente de calor complementaria radiación solar. Los colectores utilizados deben ser subvencionables según las directrices vigentes. Estos deben integrarse de manera que se aumente la temperatura de la fuente de calor y con ello se consiga un aumento de la eficiencia de la bomba de calor. La potencia de los colectores debe ser al menos un tercio de la carga térmica nominal del edificio abastecido.
Se aplican las siguientes condiciones adicionales:
Para los colectores utilizados se puede considerar una potencia térmica de 0,2 kW por m² de superficie bruta del colector.

[*]La temperatura de bivalencia no debe superar los -6 °C, a menos que el edificio calefaccionado disponga de una instalación para el suministro de calor a partir de biomasa.
[*]En bombas de calor (híbridas) en las que por diseño está excluido el uso de una resistencia eléctrica, el punto de bivalencia no debe superar los 0 °C.
[*]Debe demostrarse al menos un índice de rendimiento anual del sistema (SJAZ) de 3,9. La demostración se realiza mediante la presentación de un cálculo de simulación.

Desde mi punto de vista, este concepto de instalación es un exceso técnico y financiero. La subvención ni siquiera cubre realmente los costes adicionales. Yo optaría por renunciar a la subvención y simplemente instalar fotovoltaica. El beneficio de la fotovoltaica en la misma superficie es mucho mayor. Además, la fotovoltaica se financia al 100 % por sí misma. La fotovoltaica podría cubrir aproximadamente el 30 % de la demanda de la bomba de calor, además de suministrar energía a otros aparatos y los excedentes se remuneran. En conjunto, es mucho más económico que la sobredimensionada instalación solar térmica del concepto de instalación.

Saludos
Nika

Así lo haremos. De todas formas, vamos a poner un sistema fotovoltaico en el garaje. El panel solar adicional debería haberse colocado en el tejado de la casa.

¿No hay más que un máximo de 2000€?

¿Y cómo preparas entonces agua fresca? Una estación de agua fresca necesita un cierto acumulador del que se pueda extraer el calor, ¿verdad?

2000€ es correcto. Yo estaba pensando en ST. Ahí no hay un bono combinado de 500€. Pero como ya mencioné, bomba de calor + ST es contraproducente. Por eso en realidad serían "solo" 2000€.

Sobre la estación de agua fresca:
1. La indicación de que un acumulador es contraproducente se refiere al acumulador para calefacción. Para agua caliente se necesita naturalmente un acumulador para agua caliente, por ejemplo un acumulador normal de agua de uso sanitario, un acumulador con principio de flujo continuo o incluso una estación de agua fresca. Cuál es el más adecuado depende de deseos y requisitos personales. Yo prefiero soluciones lo más simples posible, por lo que más bien un acumulador "normal" de agua de uso sanitario.
Un acumulador combinado no lo he incluido expresamente, ya que con una bomba de calor es un asesino de eficiencia.

2. Personalmente no considero una FWS tan óptima con una bomba de calor, ya que la transferencia de calor requiere en total dos intercambiadores de calor. Un acumulador de agua de uso sanitario correctamente dimensionado sería más eficiente. No obstante, una FWS también tiene ventajas. Hay especialistas en bombas de calor que valoran las ventajas de una FWS mucho más que las desventajas por el segundo intercambiador de calor. IMHO cada uno debería decidir según sus preferencias/deseos/requisitos. Mientras el sobreprecio de una FWS no duela demasiado, desde mi punto de vista no hay nada relevante en contra.

Saludos Nika

La solar adicional debería haberse colocado en el tejado de la casa.

Recomiendo calcular cuidadosamente la rentabilidad del ST. En general, renunciar a este es más económico que su instalación. Excepción: altas subvenciones. Pero incluso con altas subvenciones, normalmente una fotovoltaica es más rentable. Por eso podría ser más sensato también poner fotovoltaica en el tejado de la casa, si acaso... Saludos Nika