खिड़की के प्रस्ताव दिन और रात की तरह

100 यूरो निवेश करें अधिकतम 50 यूरो रिफंड के लिए और अंत में भी बेकार

मैं ऐसा नहीं करूंगा

कुछ कहना नहीं चाहता पुराने औद्योगिक भवन के बारे में, वहां स्मारक संरक्षण का क्या हाल है?

खिड़कियाँ अभी-अभी फिर से मापी गईं - खासकर बाहरी फ्रेम। वहां से वास्तव में 2 सेमी बाहर आ रहे हैं (सिर्फ 1 सेमी नहीं)। तो योजना यह है: बाएं और दाहिने तरफ 4 सेमी इन्सुलेशन, इसके लिए 2 सेमी का उपयोग करना और फिर बाएं और दाहिने तरफ 2 सेमी कम चौड़ाई। यदि फ्रेम को पूरी तरह से पुट किया जाता है तो कुल मिलाकर ग्लास क्षेत्र में 4 सेमी की कमी होगी।

altes Industriegebäude wie sieht es da mit Denkmalschutz aus?

उस पर कोई स्मारक संरक्षण नहीं है।

4 सेमी की कमी ज्यादा नहीं है। अधिकतम यह शेष निशान हो सकते हैं

तो यह अच्छा है जबकि यह इन्सुलेशन के चारों ओर से बचने का एक विकल्प है।

ऐसे इंसान को कहाँ पाया जा सकता है?

आप अपनी जगह के सलाहकारों को खोजने के लिए ऊर्जा-कुशलता-विशेषज्ञों की साइट पर जा सकते हैं। फिर उनका जांच-पड़ताल कर सकते हैं। "ऊर्जा सलाहकार" बनना शायद ज्यादा मुश्किल नहीं है और कई लोगों के लिए (मुझे लगता है खासकर चिमनी सफाई करने वालों के लिए) बस एक अतिरिक्त आय का स्रोत है, क्योंकि भवन मालिकों को KFW द्वारा आवश्यक किया जाता है कि वे एक सलाहकार को शामिल करें। हमारा पहला सलाहकार तो जब मैंने उसे एयर टाइटनेस कांसेप्ट के बारे में पूछा तो उसने कहा कि उसे अनुबंध से मुक्त कर दिया जाए...

बाहर से खिड़कियाँ क्लिंकर से "बंधी" हुई हैं। वहाँ सिर्फ 1 सेमी खिड़की का फ्रेम है।

आपका मतलब है कि खिड़कियों में एक तरह का "अंसलग" है, यानी खिड़की का खुलने वाला हिस्सा अंदर की तरफ बड़ा है बाहर के मुकाबले? तो मैं आपकी जगह कुछ नहीं करता।
खिड़की के किनारों का इंसुलेशन करना सामान्यतया एक समझदारी भरा कदम है, लेकिन इसका ऊर्जा बचत नियम से ज्यादा लेना-देना नहीं है (ऐसा कोई नियम नहीं है जो कहे कि इसे इंसुलेट करना ज़रूरी है); यहाँ बात बस खिड़की के किनारे की थर्मल ब्रिज की है और इसे आप अंदर से कैल्शियम सिलीकेट प्लेट से अच्छे से सुधार सकते हैं।
इस उपाय का मकसद है कि किनारों की सतह तापमान बढ़े ताकि वहां कंडेंसैशन न हो और उसके कारण फंगस न लगे।

हाँ, हम भी अभी यह सोच रहे हैं कि क्यों और क्या वाकई में खिड़की के किनारे को इन्सुलेट करना ज़रूरी है? यह तो बेकार है, है ना? कम से कम ऊर्जा बचत विनियम के मामले में। उसके लिए सिर्फ दीवार महत्वपूर्ण है।
इसके अलावा मैं यह सोच रहा हूँ कि पुरानी इमारतों के लिए 40% अतिरिक्त छूट मैं कितनी सीधे तौर पर लागू कर सकता हूँ? अगर एक नई इमारत को 0.24 U-वैल्यू बनाए रखना है, तो क्या एक पुरानी इमारत को वास्तव में केवल 0.24 x 1.40 = 0.336 बनाए रखना होगा? तो फिर हमारी 60 की ईंट की दीवार 0.366 के साथ लगभग मानक सीमा में होगी और हमें केवल बाकी दीवारों की चिंता करनी होगी।

तुम्हारे पास 2 विकल्प हैं: या तो हर एक छुए गए हिस्से के लिए ऊर्जा बचत नियम के अनुसार मानों का पालन करो, या फिर कुल मिलाकर संदर्भ भवन के मान + 40% का पालन करो।

दूसरा विकल्प मुश्किल होगा, अगर उदाहरण के लिए केवल छत को बदलना चाहते हो, क्योंकि तब बहुत संभवतः हीटिंग, दीवारें आदि को भी समायोजित करना पड़ेगा, ताकि पूरे घर के संदर्भ में आवश्यक मान हासिल किए जा सकें।
लेकिन चूंकि आप लोग वैसे भी एक व्यापक सुधार योजना बना रहे हो, इसलिए यह 140%-नियम आपके लिए फायदेमंद है, क्योंकि इसके माध्यम से आप उदाहरण के लिए (बहुत) खराब बाहरी दीवार को बेहतर खिड़कियों, छत में अधिक इंसुलेशन, या कम तापीय पुल शुल्क के साथ संतुलित कर सकते हैं।
यह KFW-क्षमता वाले घर जैसा काम करता है।