KfW 55 推荐使用哪种供暖？

带有集成的500升卫生储水罐和约3.9年度性能系数的Rotex HPSU Compact售价为6900欧元，含运费。启动费用为700欧元。

22000欧元的话，他们应该已经给你镀金了。

在正常情况下，空气-水热泵的价格与燃气+太阳能相当或更便宜。但你的总承包商显然想赚一笔，因此对你来说可能不划算。

正确型号的空气-水热泵（如Rotex）的优点是：可以制冷。

根据顾问的说法，空气-水热泵等之所以有这么好的年性能系数，也是因为电力理论上可以来自可再生能源。他认为，未来几年政府会对此有所收回。专业协会已经在要求或建议修改这些规定。我没有核实这些说法。

这完全是胡说八道。要么你引用错了，要么能源顾问根本不懂。

为了计算年性能系数，需要用一年产生的热量（以千瓦时计）除以为产生这些热量所消耗的电量（同样以千瓦时计）。

这是两个可以在家中测量的数字，德国的或个人的电力结构怎么可能影响年性能系数？

可能说的是一次能源需求计算方式的变化，但这与实际消耗完全无关（而且我怀疑有人能随意改变计算公式……）。据我理解，这更多是长期的政策决策如何影响电力生产方式，比如未来需要哪些发电厂，从而改变电力的一次能源系数。根据发电厂的发展情况，该系数相对于天然气的变化会变好或变坏。目前电力的一次能源系数是1.8， 比天然气（1.1）差。在2016年4月1日之前，这个系数甚至是2.4。

该系数影响是否能够满足节能条例的要求。

嗯，是的，我确实可能将一次能源因子与年工作数搞混了。谢谢你的提醒。

Salvatorische Klausel: der Rest bleibt wie von mir behauptet/ dargestellt.

分割条款：其余部分保持我所声称/描述的内容不变。

这表明你还没有对不同的供暖技术有一个客观的概览。

如果一栋装有空气-水热泵的房子无法以成本中立的方式建造，与装有燃气冷凝锅炉的房子相比，那将非常令人惊讶。

本论坛中大多数当前的帖子都持反对意见。

大多数本论坛的最新帖子都反驳了这一点。

真的吗？
我更倾向于认为建筑承包商都有自己偏好的解决方案，而对偏离这一方案的做法会收取极高费用。这就是加码。因为之前没有约定，大规模采购了偏好的解决方案，或者偏离标准会带来额外的工作量，所以花费更高。

两种设备类型在供暖安装商那里定价相近，这又是另一回事了。

是的，真的。偏差你自己也解释过，总承包商/业主代表有一个标准，只有在加价的情况下才愿意偏离这个标准。

但这并不意味着没有供应商现在把空气-水热泵作为标准（例如如果我没记错的话，Bauexperte就是），或者确实会对每栋房子进行个别考察，选择最合适的热源，这样的话绝对不会是燃气冷凝炉+x=空气-水热泵。