¿Qué calefacción se recomienda para KfW 55?

Una Rotex HPSU Compact con un acumulador higiénico integrado de 500L y un coeficiente de rendimiento anual de aproximadamente 3,9 cuesta 6.900 euros incluido el envío. La puesta en marcha cuesta 700 euros.

Por 22.000 euros deberían chapar la pieza.

En condiciones normales, una bomba de calor aire-agua es igual de cara o más barata que gas + solar. Pero tu GÜ parece querer ganar bien aquí, así que probablemente no te convenga.

Ventaja de la bomba de calor aire-agua con el modelo adecuado (como la Rotex): puede enfriar.

La bomba de calor aire-agua, etc., según el asesor, solo tiene un coeficiente de rendimiento anual tan bueno porque la electricidad teóricamente puede generarse a partir de energías renovables. Él cree que en los próximos años el gobierno volverá a dar marcha atrás en este tema. Las asociaciones profesionales ya estarían exigiendo esto o solicitando modificaciones. No he verificado estas afirmaciones.

Eso es una completa tontería. O citaste mal o el asesor energético no tiene ni idea.

Para determinar el coeficiente de rendimiento anual, se divide el calor generado en kWh por la electricidad consumida para la generación de calor (también en kWh) durante un año.

Esos son dos números que cualquiera puede determinar en casa, ¿cómo puede entonces la mezcla eléctrica alemana o individual influir en el coeficiente de rendimiento anual?

Tal vez se refieran a cambios en el cálculo del consumo de energía primaria, pero estos no tienen nada que ver con el consumo real (y dudo que alguien pueda simplemente cambiar la fórmula de cálculo...). Según mi entendimiento, aquí más bien influirían decisiones políticas a largo plazo sobre cómo se debe generar nuestra electricidad, por ejemplo, qué centrales eléctricas serán necesarias en el futuro, y solo entonces cambiaría el factor de energía primaria para la electricidad. Dependiendo del desarrollo del parque de centrales, el factor mejora o empeora, por ejemplo, en relación al gas. Actualmente, el factor de energía primaria para la electricidad es 1,8, y por tanto peor que para el gas (1,1). Antes del 01.04.2016, el factor era incluso 2,4.

El factor influye en si se pueden cumplir o no los requisitos de la ordenanza de ahorro de energía.

Hm sí, ahí podría haber confundido el factor para la energía primaria con el coeficiente de rendimiento anual. Gracias por la indicación.

Cláusula salvatoria: el resto permanece como he afirmado/ presentado.

Cláusula de salvaguarda: lo demás permanece como he afirmado/ presentado.

Lo que sugiere que aún no tienes una visión objetiva de las distintas técnicas de calefacción.

Sería muy sorprendente que una casa con una bomba de calor aire-agua no se pueda construir sin costes adicionales en comparación con una casa con caldera de gas de condensación.

La mayoría de las aportaciones actuales en este foro indican lo contrario.

La mayoría de las publicaciones actuales en este foro dicen lo contrario.

¿En serio?
Tengo más bien la impresión de que los contratistas tienen su solución preferida y hacen que desviarse de ella sea exorbitantemente caro. Simplemente una escala. Cuesta más dinero porque no se acordó previamente, se compró en masa la solución preferida y/o desviarse del estándar implica esfuerzo.

Que ambos tipos de instalaciones tengan un precio similar en un instalador de calefacción, eso ya es otro asunto.

Sí, realmente. La desviación la has justificado tú mismo, el GU / HB tiene un estándar del que solo quiere desviarse con un recargo.

Pero eso no significa que no haya proveedores que actualmente vendan la bomba de calor aire-agua como estándar (Bauexperte, por ejemplo, si recuerdo bien) o que realmente analicen cada casa de manera individual y elijan el mejor generador de calor; en ese caso, definitivamente no saldrá una combinación de caldera de condensación de gas + x = bomba de calor aire-agua.