KfW 55 推荐使用哪种供暖？

啊，好的，太棒了。我们这边周四进行了钻孔，申请也已经提交了。我们的卫生设施联系人帮我们填写了包含计划安装的取暖设备数据的申请。这台设备就是这么计划的，合同里也会和总承包商这样列明，但我们还没有真正“购买”这台热泵，理论上我们还可以更改取暖设备。我现在不太清楚，这样是否有资格获得补助（因为我们已经用总承包商的固定价格“买”了取暖设备）。

如果我正确理解了BAFA的要求，不是，因为你已经在总承包商签字确认下发出了供暖系统的施工订单，而申请必须在发出订单之前提交。

如果是后期单独发包情况则另当别论……

我自己也曾经提出过最初的问题。

在一个总承包商的报价中，房子配备了一台燃气冷凝锅炉和分散式通风系统（根据总承包商的个人说法，这仅适用于一楼的大起居室（厨房、餐厅、客厅））。

为了达到KfW55标准，我们有以下选择：
a) 所有房间的热回收通风系统 - 7,900欧元
b) Rotex品牌的空气-水热泵 - 4,800欧元
c) 配备地热收集器的盐水水热泵 - 12,500欧元
d) 配备深井钻探的盐水水热泵 - 19,300欧元
e) Stiebel/Tecalor 带热回收通风系统的空气-水热泵 - 12,400欧元
f) Wodke vivotec品牌的颗粒供暖 - 价格面议
g) 混合供暖系统 - 价格面议

由此我理解，隔热已经足够。
我也理解这些价格适用于地下室（半地下室，半居住空间，因为地势原因，根据报价地下室也被包括在受热层壳内）。

另一名总承包商向我报价，增加约19,000欧元提供带有空气-水热泵的受控居室通风系统，他感到惊讶，无法解释另一名总承包商如何能以12,400欧元提供相同设备。两者均提供Stiebel LWZ 404。

但第二家的最终价格更好，我认为第一家总承包商在粗略预算时将地下室附加费计入了基础施工成本。
非常奇怪，但这与主题无关。

总结来说，加入受控居室通风就可以用燃气实现KfW55标准。仅使用分散式通风系统似乎无法达成。可能原因是分散式通风并未针对所有房间设计。

空气-水热泵LWZ 404的年运行系数约为3.45左右，因此不符合BAFA补贴条件。我未能查到燃气锅炉的年运行系数。

从采购成本角度看，我们的报价及选项如下：

1) 受控居室通风系统，价格7,900欧元
- 额外城市燃气连接费用（2,500欧元）及烟囱服务费（20次×100欧元=2000欧元）
- 如果燃气锅炉年运行系数为1.5，可以从BAFA获得4,500欧元补贴
- KfW银行即时奖金5,000欧元
- 25年后相较于银行利率1.51%节省约5,000欧元；若利率为1.71%，则约节省10,000欧元（我用Excel单独计算还账计划并读取数据）

2) 受控居室通风系统和空气-水热泵，价格12,400欧元
- 不需要燃气连接，BAFA补贴也无
- KfW其他优惠同上

3) 分散式通风和空气-水热泵，价格4,800欧元
- 同2）
- 比燃气系统便宜3,000欧元，且运行费用更低，但无受控居室通风系统

空气-水热泵似乎比燃气锅炉贵4,500欧元，这部分成本需要通过20年节约的运行费来弥补。
如果参考co2online的说法：
“经验法则是：年运行系数必须大于电价除以天然气或燃油价格（各以每千瓦时计）。”

并结合论坛多次提示，年运行系数如同汽车油耗，实际永远达不到理想值。根据现有电价和天然气价格（25分和5分），空气-水热泵年运行系数计算上至少需要达到5，实际考虑优化后的数据则更接近6。
而上述LWZ404的年运行系数大约是3，我认为这较符合实际。

基于这些考虑且假设燃气锅炉年运行系数轻松达到1.5，我目前倾向选择燃气系统而非空气-水热泵，但支持安装受控居室通风系统。

如果我有思维错误，请指正、教导。
这只是一个总承包商的报价我明白，虽然通过简单谷歌搜索，这些价格看起来并非完全不真实。此外，我预计安装受控居室通风系统时因地下室会有额外费用，但这与燃气和空气-水热泵之间的区别无关，我认为。

你说的肯定是燃气热泵，而不是燃气冷凝锅炉。

其他的我都没听说过。

而且使用燃气冷凝锅炉和带有控制的室内通风系统，并不能自动达到KFW 55标准！

如果GU标准配备燃气冷凝锅炉，那么空气-水热泵需要额外收费；如果空气-水热泵是标准配置，那么燃气冷凝锅炉需要额外收费。即使是同一个GU，去年燃气冷凝锅炉是标准，今年是空气-水热泵……

实际上，空气-水热泵的价格不应高于燃气冷凝锅炉加太阳能系统，甚至应更低。但GU决定价格……
（太阳能不是一直都有吗 – 不是吗？）

我今天去了能源咨询处，也再次向总承包商进行了询问。此外，我还直接去了一个建筑公司。

是的，是燃气冷凝锅炉加太阳能，不是燃气热泵。

总的来说，我做了以下笔记：

建筑公司的笔记：
燃气供暖（地暖、生活热水储罐、燃烧器和太阳能热利用）费用约15000欧元
替代的颗粒供暖设备16000欧元（不含太阳能）
替代的空气-水热泵22000欧元（不含太阳能，集成生活热水储罐）

也就是说，空气-水热泵贵大约7000欧元。

总承包商A的笔记：
燃气冷凝锅炉含太阳能（报价中包含）
空气-水热泵附加费用4900欧元（Rotex）或5900欧元（Stiebel Eltron）
机械式新风系统附加费用：7900欧元（地下室、一层和顶层）
机械式新风系统 + 空气-水热泵附加费用12400欧元（一体机LWZ，地下室、一层和顶层送风）

总承包商B的笔记：
燃气冷凝锅炉含太阳能（报价中包含）
机械式新风系统 + 空气-水热泵附加费用19000欧元（一体机LWZ，地下室、一层和顶层送风）
（整体上比A公司便宜）

消费者中心能源咨询的笔记：
热泵用电费率是燃气的3倍（15分/度 vs. 5分/度）。
假设年运行系数为3，空气-水热泵仅需1/3的能源。
总结下来，燃气和空气-水热泵的消耗大致相同。
空气-水热泵至少贵5000欧元。
燃气接入费用约2500欧元。
KfW55标准使用燃气冷凝锅炉加太阳能也可以实现。
空气-水热泵的年运行系数是否被美化，且是否仅在例如+2°C测量，目前难以评估，只能推测。
在零下温度下预热器的耗能情况我也不清楚。

根据咨询师的说法，空气-水热泵等设备拥有较好的年运行系数，主要是因为电力理论上可来自可再生能源。他认为未来几年政府可能会对此政策有调整。专业协会已经提出要求或修改建议。这些说法我未做核实。

基于其他论坛和简单Google搜索不同用户的耗能记录笔记：
- 空气-水热泵年取暖费用约750欧元至1200欧元
- 燃气取暖费用每年多200欧元至500欧元
- 10年（最佳期限）内最多节省2000欧元至5000欧元
- 过去几年没有真正出现过空气-水热泵缺点显现的冬季，我记得最近一次是2010年
- 空气-水热泵至少高出5000欧元的额外费用，只有长期使用才划算

我个人当前的看法：
空气-水热泵目前不划算。
不过这取决于燃气接入的最终费用。
最终可能的流程是：
- 规划房屋时不考虑供暖（心里默认是燃气）
- 进行热负荷计算
- 获取具体供暖设备和最终费用的报价
- 思考一晚
- 如果仍没有明确支持空气-水热泵的意见，就维持使用燃气