该物体符合KfW标准。这是什么意思？

2018-03-23 10:48:39

我的空气-水热泵怎么可能有经济效益？

如果我乐观地估计年消费为4000千瓦时，单价为0.25分，我每月的预付款就是83.33欧元。

值得注意的是，这是在130平方米、不带地下室的KFW 55房子里……

2018-03-23 11:02:33

好理由，因此我认为天然气显然是更经济的选择。

只有当电力来自绿色能源时（或者可能还是来自旁边的燃煤电厂？），热泵才能在环保方面有所表现。

2018-03-23 11:04:14

我的空气-水热泵泵怎么可能有回报？

有人说过这是划算的吗？

热泵的优势是其他方面：
你只依赖一种能源载体。
你可以（较为）环保地购买这种能源载体。
你可以自己生产这种能源载体。
你对第三国的依赖更小。

目前我们这里电比气贵是很明显的。但是如果没有气，计算方式又会不同。

2018-03-23 11:05:38

该物体在4000千瓦时电量方面有什么值得乐观的？那是12000千瓦时的热能。

2018-03-23 11:11:21

这个建筑4000千瓦时的电力消耗有什么乐观的？那是12000千瓦时的热量。

嗯——如果冬天经常洗澡和泡澡，电耗很快就会达到。对于这样的建筑，我估计采暖需求也只有1500千瓦时左右。但热水确实需要真的很热，而这对于热泵来说是有成本的。

2018-03-23 16:29:03

好的，谢谢谢谢，我们现在有点跑题了;)
现在我得到了两个相反但都合理的回答……
我在哪里可以以低成本获得法律上可靠的答案？