待机关闭——有意义还是无意义？

这不是关于省钱，而是关于投资，放弃舒适，先收回投资成本加利息，然后大约从2035年开始每月节省50分，只要没有东西坏掉。

那么就用你的自有资金支付插头费用，这样问题就解决了……每个人都应该明白你不需要/不想要/或其他什么原因。
其他人想要它，因为这是节电的一小部分。因为这样做实际上还可以增加舒适度，但绝对不会减少。

正如我之前所说，不是所有事情都能用商业案例来计算。如果你真的这样看待这个问题，反思一下你的整个计划，你不会因此赚钱，房子也不会帮你省钱，租金也不会。

如果我在使用遥控器之前总是必须先按一下墙壁开关，那就是一个额外的动作，可能一天需要多次执行。显然这是额外的工作和舒适度的损失。

如果你用自有资金来融资，很明显你必须为其他项目借入外来资金。正确的做法是将可选额外项目的利息计算在整个预期期限内。毕竟这是额外的费用。含利息和可能的利率上升，续贷的成本肯定至少是双倍的。

我从未说过你们不应该这么做。你完全可以那么做。我已经写过，对我来说这属于不经济的技术花招。喜欢这种花招的人不会在意会因此赔钱。所以：买吧！太阳能电池同理。

有了房子你也不会省钱，也不会省房租。

完全正确，我们仍然会另外租一套公寓，这样我们就不会省房租。

每个房子都不同，每个人的财务状况也不同……住户的喜好也各不相同……

而且并不是每个人都愿意为一个或多个关闭选项支付100欧元的附加费。

基于这些和其他原因，对某些人来说关闭功能是值得的，而对另一些人则不然。

是的，这可能值得。不管怎样，我们这里讨论的都是微不足道的金额。对许多人来说，省下的50美分可能根本不重要。

当然，谁想做就做。但请不要用省钱作为理由。

是的，可能值得。无论如何，我们这里讨论的都是微不足道的金额。对许多人来说，节省的50美分根本不重要。

当然，想做的人可以做。但请不要以省钱为理由。

关于50美分的说法绝对不正确。

来自路上