स्टैंडबाय शटडाउन - समझदारी या बकवास?

  • Erstellt am 05/10/2016 13:25:24

RobsonMKK

06/10/2016 13:41:56
  • #1


तो अपने स्व-पूंजी से प्लग का भुगतान करो, तब समस्या खत्म हो जाएगी...हर कोई समझ गया होगा कि तुम इसे जरूरत नहीं/चाहते नहीं/या जो भी हो।
दूसरे इसे चाहते हैं, क्योंकि यह बिजली बचाने का एक छोटा हिस्सा है। क्योंकि इस कारण वास्तव में आराम भी मिल सकता है, लेकिन निश्चित रूप से कोई आराम नहीं खोता।

और जैसा कि मैंने पहले लिखा था, सब कुछ एक व्यवसाय मामले में गणना नहीं किया जा सकता। और यदि तुम वास्तव में इस विषय को इस प्रकार देखो, तो अपने पूरे प्रयास को जांचो, इससे तुम्हें लाभ नहीं होगा, न ही घर से तुम बचत कर पाओगे, न किराया।
 

Grym

06/10/2016 13:51:47
  • #2
अगर मुझे रिमोट कंट्रोल के सामने हमेशा पहले एक वाल स्विच दबाना पड़ता है, तो यह एक अतिरिक्त क्रिया है, जिसे दिन में कई बार करना पड़ सकता है। यह बिल्कुल अतिरिक्त काम और सुविधा का नुकसान है।

अगर आप इसे अपनी पूंजी से वित्तपोषित करते हैं, तो स्पष्ट है कि आपको किसी अन्य के लिए बाहरी धन लेकर उसका भुगतान करना होगा। सही तरीके से ब्याज की गणना विकल्पात्मक अतिरिक्त चीजों के पूरे अनुमानित अवधि के लिए की जाती है। यह ऊपर आता है। यह ब्याज और संभवतः ब्याज बढ़ोतरी के साथ कनेक्शन फाइनेंसिंग की लागत निश्चित रूप से कम से कम दोगुनी होती है।

मैंने कभी नहीं कहा कि आपको इससे परहेज करना चाहिए। आप यह कर सकते हैं। मैंने तो लिखा है कि मेरे लिए यह असमर्थनीय तकनीकी खेल है। जो खेल पसंद करते हैं, उन्हें यह परवाह नहीं कि इससे नुकसान होता है। तो: खरीदें! यही बात सोलर बैटरी के लिए भी लागू होती है।
 

Grym

06/10/2016 13:56:24
  • #3

बिल्कुल सही, हम फिर भी एक अपार्टमेंट किराए पर लेंगे, ताकि हम कोई किराया बचा न सकें।
 

Mycraft

06/10/2016 15:56:41
  • #4
हर घर अलग होता है और हर वित्तीय स्थिति भी... घर के निवासियों की पसंदें भी अलग-अलग होती हैं...

और हर कोई 100 यूरो अतिरिक्त शुल्क कई/एक से अधिक बंद करने के विकल्पों के लिए नहीं देता।

इन और अन्य कारणों से यह एक के लिए बंद करना फायदेमंद हो सकता है और दूसरे के लिए नहीं।
 

Grym

06/10/2016 16:11:51
  • #5
हाँ, यह फायदेमंद हो सकता है। फिर भी हम यहाँ बहुत ही छोटे-छूट रकम के बारे में बात कर रहे हैं। कई लोगों के लिए बचाए गए 50 सेंट का कोई खास महत्व नहीं होगा।

बिल्कुल, जो चाहे वह इसे कर सकता है। लेकिन कृपया इसे पैसे बचाने के तर्क के साथ न करें।
 

Saruss

06/10/2016 16:15:01
  • #6

पक्के तौर पर 50 सेंट के बारे में तथ्यात्मक रूप से गलत।
रास्ते में से
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
28.03.2011क्या हम बिना अपनी पूंजी के घर बना सकते हैं?14
20.07.2011घर बनाना: स्व-पूंजी / निर्माण के अतिरिक्त खर्च यथार्थवादी?14
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
26.08.2012छोटा एकल परिवार का घर, कम इक्विटी लेकिन अच्छी इनकम, क्या यह संभव है?11
24.05.2013बड़ा घर बनाएं? या किराए पर रहना जारी रखें?23
20.06.2013इक्विटी की समस्याएँ - रियल एस्टेट खरीदारी15
17.08.2013वित्तपोषण प्रस्ताव - ब्याज ठीक है? आपकी राय...10
17.06.20142015 की शुरुआत में घर खरीदने की योजना - कोई स्व-पूंजी नहीं41
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
27.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना निश्चित ब्याज दर वित्तपोषण?20
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
06.04.2015क्या हमारे अपने पूंजी से निर्माण वित्तपोषण संभव है?12
22.06.2015जमीन की कीमत = पूरा इक्विटी। वित्त पोषण हाँ/न?13
15.09.2016सुरक्षा के साथ बिना इक्विटी के वित्तपोषण?52
06.04.2017स्वयं के पूंजी के बिना घर बनाना?55
28.04.2017निर्माण वित्तपोषण और इक्विटी15
10.07.2019कष्टदायक विषय: खरीद/निर्माण बनाम किराए पर लेने के लिए गणनाएँ19
12.09.2021खरीद वित्तपोषण: कितना स्व-संपत्ति (कम ब्याज दरों के साथ)?27
11.04.2022घर निर्माण 2024, कम स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण संभव?74

Oben