待机关闭——有意义还是无意义？

如果待机模式只有2/3的时间被关闭，那么以我们示例的5台设备计算，节省的金额自然减少到7.30欧元。

如果我仅为开关花费100欧元，再加上30欧元的利息，那么18年后才能收回成本。太棒了。最重要的是，在再融资时利息不要上升，而且这个东西永远不要坏。

结论：从经济角度来看不划算。作为一种技术玩具，如果喜欢的话，可以尝试一下。归类为太阳能电池。

像往常一样，这取决于具体情况。如果你那边是这样，那就太好了……那你就可以全部保持不变。

我这边每个插座的停用费用大约是20欧元，所以这笔投资几年内就能收回。

如果只是像论坛里许多人那样用一个多孔插座，那么这笔钱也能很快赚回来。

正如你所见，没有一个情况绝对值得，也没有一个情况完全不值得……

你们倒是应该考虑一下，是否真的需要那么多设备。

我们客厅的“多媒体设备”只有一台带有内置接收器的电视，连接着一个硬盘和一个蓝光播放器。播放器只有在我需要的时候才插上电源。
当我把电视调到待机状态时，硬盘也会关闭，除非正在录制节目。

我根本没有Playstation、Wii、X-Box、功放或者你们声称需要的其他设备。所以这些设备在我这里也不耗电:)

有时候一个主从电源插座排就足够了。 :)

基本想法当然可以理解。但投入与收益没有合理的比例。仅那条30欧元的插线板就需要几年时间（肯定不是几个月，除非所有设备都不是上个世纪的）才能收回成本。
而且到目前为止，我们算的是最理想的情况，即设备全年持续处于待机状态所节省的待机电量。从中当然还要扣除设备实际使用的时间和没有拔掉插头的时间。

不过我们可能还是会原地打转。这就像KNX讨论里门口的总断开开关一样。依我看，这纯属玩意儿，没有商业价值，但每个人都应该有权以自己的方式获得幸福。

这也关系到不必关闭所有设备。例如，大功率放大器不会自动进入待机状态。