我们去过三家建筑公司，有些收到了不错的设计方案（但太大了），有些则是完全不合适的标准设计。因此我们认真研究了平面图，尝试设计一个尽量少妥协的方案。由于我们希望能从房屋侧面进入，并且将起居-餐饮-厨房区域布置在房屋的西南侧，采用L形布置，以及将两个儿童房朝南布置，同时放弃了天窗和矮墙，因此我们没有找到例如成品房供应商提供的1.5层设计方案。
经过多次设计后，我们最终绘制了这个基本上最合我们心意且尺寸刚好合适的方案。楼梯的凸窗肯定会增加成本，但我们希望通过放弃平屋顶并延伸屋顶来减少费用。
底层的层高只是个假设，楼梯的计划层高为2.83米，踏步深度26厘米，踏步高度18厘米。
结合…
我们想用优化后的方案去找建筑公司咨询。所有被咨询的建筑师等待时间都太长，考虑到我们春季必须申请补贴，时间上实在不现实。
……这样就成为了一个自己阻碍解决方案的问题。
本季度我没时间就这个方案多说什么，或者说明哪里和为什么不行（也没有时间提出解决方案）。我认为同事们的安排也不会有明显不同。我这里甚至不打算做详细的批评，因为方案在一个核心点（楼梯头部净高）经济上无法解决且完全不可行。这个设计基本上已经死了。至少给出一些“完全不合适”的可行设计例子和对它们的批评，可能对讨论有帮助。我认为自身缺乏设计能力，也担心被请求提建议的公司会照常提供不满意的设计。请列出模型名称和你们不喜欢的理由。
如果是要成本优化，就找一家靠谱的建筑公司或总包单位，选一个合适且稳妥的标准设计方案，必要时调整长度短长，或者镜像房屋、旋转半边或使用一个规划方格，调整若干细节，设置一个负担得起的亮点（例如凸窗、大窗户、嵌入式橱柜或其他），然后用一栋合理建造的房子满足需求。
总结一下：
- 你们想盖便宜的房子，但有非常特别的需求。这样就需要好的规划师，因为房子越小越难设计。
- 市场上有很多经过验证的好平面图，但你们必须舍弃部分特别的需求。
我个人会把这个设计当作一个不错的尝试放一边，选择上述方案之一。为什么你们对补贴这么着急？规划压力是不好的顾问，尤其对于可能是你们人生中最大投资的事情。设计时忘掉的问题，后续往往能纠正，但那会花钱，通常比一开始花时间更花钱。
这两点我完全赞同。
再说说楼梯——楼梯具体的技术问题是什么？我想理解。只是出于兴趣——如果把整个楼梯往凸窗推一到一拐半步，把凸窗扩大，以此改善“头部净高”，可行吗？还是我忽略了什么其他根本性难题？
不行，那需要一个拼凑比例怪异的“船长凸窗”。但你即使有图纸也不理解这个细节，强化了我对你没有建筑师帮忙难以解决的担忧。最好放弃这个有充分理由无先例的楼梯凸窗想法。在“常规”楼梯位置，你们对房屋方案的热情应该不会因此彻底破灭（？）
我不太愿意公开这个设计，因为这种做法不常见。
那就请说清底细（注意——不要带链接！）
那个我们不太满意的设计我明天会发上来，也许它比我们目前看到的更有潜力。
好极了！
我从经验看，外行人画图的热情有限，因为我们不知道关键要点。
认识得很好！
问题是：我怎么找一个好的规划师？说实话，我担心最终得到一个设计没发挥潜力，却付了很多钱——我愿意为此花钱，因为一个好设计确实能节省后续大量钱和麻烦。但我看到这里不少帖子都强烈批评规划师的设计。
我怎么能降低这种风险？
我先等你明天的设计，否则你可以联系我——无论是“房屋建造进度计划，也适用于你：HOAI阶段模型!”
地势：有坡。整个大约28米长地块自（南）街道起高约1.5至2米
……对我来说这不意味着需要个性化设计，因此你可以找自由建筑顾问帮你选择和调整目录房设计。
这里被最严厉批评的设计来自“绘图奴隶”（即建筑绘图员或总包建筑师），批评主要是外行设计通过此类方式只能非常不完全改进。对一“普通家庭”（两大两小，没有猴子或马）来说，用目录房做温和调整仍有很好机会（也能较快完成）。再加上联邦议会换届，时间压力减缓，新的补贴政策也不会因换政府大幅不变。
