11ant
2025-01-15 11:35:06
- #1
这正是我的观点。但这座城市别墅对我没有影响,因此当它符合要求或简单地“出现”时,我也不会回避它。顺便说一句,很少有建设规划要求对称的山墙或带中脊的屋顶,即使许多都破坏了我最喜欢的曼萨德屋顶。我这里只看到摆放衣柜的好处。除此之外,我甚至觉得卧室的斜屋顶很漂亮。我们现在只有1米,我觉得太少了。1.4米我觉得很棒。但每个人都有自己的愿望和看法。
我特意从八年的论坛回顾中挑出了两个比例很好的例子给你看。谢谢你的链接,我觉得这种尖顶屋的房子并不那么漂亮。比例不合适。
一个普通的两室两厅家庭完全可以在120平方米内安置得不感觉拥挤。如果资助上限为160平方米,这种“合理尺寸”对于奢侈的罗马式生活方式是一种约束,但这并不会让设计变得痛苦。到底是什么样的房间如此必须将超过60%的载重放在前轴上呢?毕竟储藏室、技术室及其他非居住空间相当灵活,而且厨房、浴室、卧室组也有一定的灵活性,只需稍微改变固定的房间使用安排就行。许多人在自建房设计中脑海里都有不必要固定的门牌标签。我认为我们一层需要相当大的空间来容纳所有东西。如果我们选择两层楼,我们必须缩小底层面积,以使总面积符合资助规定(最多160平方米,包括部分露台)并且在我们的预算范围内。但这样一来,底层会有问题。