找平层不平 - 拒绝消除缺陷

我们虽然和一个总承包商合作，但即使是与建筑师合作，我们也会请一位专家来辅助。这也是根据与我们友好的建筑师的建议！ 信任是好的，但“四眼原则”更好！ 到目前为止，我可以说这钱花得值得！ 我们邻近的新建区有8栋建筑师设计的房子。三个不同的建筑师。这些房子中有7栋存在缺陷！有些问题严重到已经上法庭了！ 专家？只有一个业主需要专家，他是安全的！起初他被人嘲笑，毕竟大家和建筑师关系亲密，也和选定的公司关系良好……一切都很顺利。直到问题爆发的那天。 我的神经和我们的钱太宝贵了，不适合拿来做实验。每当验收顺利完成时，我都会很高兴。

你们似乎并不真正理解建筑师的职责——连“监督自己的工作”这样的说法都说明了这一点。

建筑师负责监督受委托公司的工作——而且是独立进行监督。

当然，也可能遇到一个几乎不在工地上的笨蛋，或者不想得罪“自己的”工匠——这种情况也是会有的。

很有趣，据说有建筑师自己说过应该请专家参与——难道他自己不自信？这可是他的职业！！

你那边有那么多有缺陷的房子？你清楚知道被委托的各个服务阶段吗？

嗯，还是得看每个人自己的选择……

问题在于，有好有坏。不幸的是，“好的”建筑师并没有戴着那种可以辨别其是否按规章和职责进行施工监理的尖顶帽。确实，总是存在某种手工业者与执行建筑师之间的联系，这种“彼此认识”转化为一种基本信任，可能使得监理看起来只需表面进行。

作为“普通”的业主，通常没有足够的经验去评估施工的执行情况。在这里，可以信赖负责监理的建筑师，但也不必一定要这样。如果想要更保险，可以再派第二只眼睛来监督。我觉得这是完全合理的，并且我也总是这样做。但我也能理解，有些业主想省这笔钱，并且——并非完全没有道理——信任其建筑师的监理。

基本上，这是一种“个人喜好”问题，以及个人的风险承受能力。我个人属于“胆小鬼”的一派。我没有时间，也不愿意花更多精力去处理建筑缺陷及其修复，除非绝对必要。我是瑞士。

谢谢，正是我的意思

你们好像并不真正理解建筑师的职责——连“监督自己的工作”这样的说法也表明了这一点。

只要你知道得更清楚，那就一切都好

莱茵的问候

我就知道，这正是你做的……真可惜。