找平层不平 - 拒绝消除缺陷

这是一种正常的四眼原则，到处都是常规。一位结构工程师负责设计/计算，另一位审核结构工程师负责验收。一位建筑师负责设计，另一位A/专家负责验收。两者都能做相同的工作，但负责不同的阶段，以避免一个人验收自己设计的内容。

此致
迪尔克·格拉费

迪尔克更快了

是的，我仍然不明白这有什么意义——这既与发帖数量无关，也与我阅读的帖子数量无关。这里完全可以用理性的论据讨论——为什么现在要变得不理性呢？

我不知道我哪里变得不理性了？只是因为我提醒你已经写/读了许多内容不同的帖子，并且我坦率地猜测你的神经元是正常工作的？论坛上确实有足够关于BV的信息；用户们也有非常不同的经验值。

莱茵地区的问候

@Dirk:

在大型建筑项目中会有结构验算师——在独栋住宅领域几乎很少见到。而且建筑师的“四眼原则”也是如此——当然可以这么做，这肯定没坏处——只是会花钱。但这不是规定，甚至专家也告诉我，在整个施工阶段有专家其实没必要（我之前问过两位专家）。

但是把“四眼原则”当成常规？抱歉，这不符合实际情况……

：我也没有指责你不客观，只是半开玩笑地说，因为你说你已经无法再理性说明了 。

这个论坛感觉90%都是总承包/总包或专业分包的，在这些情况下请专家总是有意义的——而关于建筑师设计的项目几乎没听说过有专家（作为建筑监督）。

大型建筑项目中会有结构工程师——而在单户住宅领域，你很少能找到这样的人员

没错；我们现在正好碰到了这样一个特殊案例

: 我也没指责你不客观，那只是带着玩笑意味的，因为你说你已经无法用理性依据来解释了。

对我来说读起来是另一种意思，所以我才问了。理性的论据……仅仅建筑监理建筑师自己检查他们的工作这一事实，就应该足够作为论据了。

感觉这个论坛90%的项目都是总包商/总承包商或建筑商，聘请专家永远是有意义的——而建筑师建造的项目几乎看不到有人说要进行这种监督（作为建筑监理）。

如果你看看北莱茵-威斯特法伦州建筑师协会的网站，你会发现关于建筑师的法律纠纷也不少。这也不足为奇，因为人毕竟不是机器人，难免会犯错。

我坚持认为——根据我的经验，不管承包商是谁，聘请专家总是有意义的。在通过建筑师分包时，甚至不会产生额外费用，因为工作阶段只是被简单分配了。

莱茵的问候

一切都好——各人有各人的看法。出于上述原因，我不认同。

一切都好——每个人都有自己的观点。基于上述原因我不同意

我同意。